Printer Friendly and PDF

Text Resize

المحكمة الدولية تستكمل الاستماع الى افادة دونالدسون

03 October 2017

عقدت غرفة الدرجة الأولى في المحكمة الدولية الخاصة بلبنان جلسة اليوم (الثلاثاء) في لاهاي، في قضية اغتيال الرئيس الشهيد رفيق الحريري. وواصلت خلالها الاستماع إلى شهادة الخبير في شؤون الإتصالات أندرو دونالدسن.

في ما يلي النص الحرفي لوقائع الجلسة:

تنعقد الآن جلسة المحكمة الخاصة بلبنان  تفضلو بالجلوس

موظفة قلم المحكمة: تعقد المحكمة الخاصة بلبنان جلسة علنية في قضية المدعي العام ضد عياش مرعي وعنيسي وصبرا القضية رقم stl1101

القاضي راي: سوف نستأنف الاستجواب المضاد للسيد دونالدسون  نحن مستعدون للبت مع الشاهد

صباح الخير سيدة لوفرابيه

لوفرابييه: صباح الخير سنواصل اليوم ونعرض البيند رقم 20 من قائمة اليوم

القاضي راي: ماذا بعد ذلك

لوفرابييه : سوف ننتقل مباشرة الى البندين 44 و45 من قائمة العروض  وسوف اقوم بعرض 3 مستندات اليوم قبل ان ننتهي من الاستجواب المضاد

القاضي راي : صباح الخير سيد دونالدسون اسمعت الخبر السار 3 مستندات وننتهي

لو فرابييه: صباح الخير سيد دونالدسون  تذكر بالامس عند الحديث المتعلق بالفرق بين تغير الاستخدام وتغير المستخدم وانا اشرت الى كل المراجع المتعلقة بهذا الموضوع  وانت كنت قد تحدثت عن تغير في مواصفات الاستخدام  اطلب اذا  ان نعرض البند 20 من قائمة عروضنا  انه المستند الذي اعددناه فوضعنا فيه مقتطفات من التقارير المختلفة التي اعددتها مقتطف بالتقرير الخاص بالسيد عياش بنسخته الرابعة وتم القبول به كبينة والرقم هو  d02026 رقم بينة مؤقت ام اف اي ، والنسخة الرابعة من تقرير السيد مرعي ويحمل الرقم p02023 mfi

اما الرقم الخاص بالسيد مرعي والذي يحمل الرقم p1962mfi رقم بينة  اذا هي مقتطفات من التقرير الثلاثة وسوف نستعرضها معا  هل تراها على الشاشة

دونالدسون: نعم

لوفرابييه: العنوان هو التالي ادلة نسبة الهواتف  هذا العنوان الذي اعتمدته انت بالتقارير الخاصة بك  ولنطلب قبول هذا المستند كبينة  ربما ابدأ بطرح الاسئلة

القاضي راي : لا اعتراض  رقم البينة 3441

...............

لوفرابييه: ان كنت تذكر شركة مدكو اكدت ان هذه الشركة على الارجح لم تكن تشغل او تقع ضمن نطاق تغطية خلية صفير 3 واشرت ايضا انك لا تذكر انك رايت هذا المستند وبالتالي كان هذا ليثير فضولك ولكنت تحريت عن الرابط بين السيد مرعي وهذه الشركة مدكو وانا اعود الى المحضر "ت" 403 في الصفحة 92 من النسخة الفرنسية ةساعطيكم لاحقا الصفحة بالنسبة للنسخة الانكليزية للمحضر

القاضي راي: للننتقل من مسألة الى اخرى كل على جدا  لنعرض اولا على الشاهد المحضر الذي تتحدثين عنه

لوفرابييه: تحدثت عن الوثيقة 3d00427 رقم مؤقت

القاضي راي: اذا اولا الوثيقة وبعدها المحضر

نبدا بالوثيقة d00427 هذا المستند الحاصل عليه من الحكومة اللبنانية التي تقول انه يجب اعادتك الى رئيس محكمة الاستئناف في البقاع للابلاغ بان نظام الحواسيب في امانة السجل التجاري للبقاع لم يكن شغالا وهو كان معطلا منذ فترة طويلة لكن فريق يعمل في مجال المعلومات حول اثنين من الاشخاص المسمين ووثيقة ترافق هذه وتبدأ الى من يخصه الامر وهي تنص على ان السيد حسن علي حبيب مالك شركة مكيدل ايست ايديا مدكو التي هي موجودة في بولفار الغربي وهي مسجلة في السجل التجاري تحت الرقم 4922 بعبدا  حسنا لقد تناول ذلك في يوم الجمعة هل نعيد النظر في ذلك   اظن انك تريدين الحديث عن موثوقية هذه الوثيقة اكرركم هنا باننا اجرينا نقاش حول هذه الوثيقة ولقد وجدنا هذه المساعدة وحصلنا على الجواب ولكن ربما يمكننا ان نعيد النظر في هذه الوثيقةالتي ترد في البند 37 من قائمة العروض  ويجعل ذلك من المستند مستندا كاملا ذلك ان لدينا رقم طلب المساعدة وهذا البند

القاضي راي: كيف يمكن لطلب المساعدة ان يساعدنا فما يثير القلق هو موثوقية المستند هذا الذي نجده في الرد ام اننا نسأل السيد دونالدسون طريقة التحقيق

لوفرابييه: ساتناوزل وثيقة اخرى معه  فبعد ما حصل يوم الجمعة مكتب الادعاء كشف عن مستندات جديدة مرتبطة بالشركة ميدكو هذه واظن انه من المجدي ان نعرف ما هو موقف السيد دونالدسون: يبدو ان هذا المستند لا يعني اي شيء بالنسبة اليك كلا حسبما اتذكر لم اتطلع ابدا على هذا المستند ولكن يل من قبل الادعاء بانني استندت الى النسخة الاولى ولكن لا اتذكر.

لوفرابييه: لدينا اسئلة تتعلق بصلاحية القيمة الثبوتية  الوثيقة من تاريخ العام 93 و94 وتبين ان السيد مرعي كان شريك  في شركة استثمار معينة

القاضي راي: ما هي صلاحية هذا المستند وقيمته الثبوتية

لوفرابييه : للوهلة الاولى لابد ان هذاا المستند ذات مصدر موثوق اذ امه يتضمن عناصر جبلية من شركة ميدكو انه عبارة عن مستند فيه محضر اجتماع استثنائي لاصحاب الاسهم في الشركة وعليه تاريخ وتوقيع بما في ذلك ختم من كاتب عدل ويبين موثوقية هذه الوثيقة وان ذلك  يبين العلاقة بين السيد مرعي وهذه المؤسسة وينيرنا بالنسبة لاحتمال نشاط معين من قبل السيد مرعي في حين ان السيد دونالدسون لم يتناول ذلك ابدا في تقريره وهذا المستند الذي عليه ختم وتوقيع من قبل المحترفين وكاتب العدل ومثير للاستماع ان كاتب العدل الذي اعد المستند هذا يشير الى انه تحقق من هوية السيد مرعي استننادا الى بطاقة هويته وصورته

القاضي راي: سنقبل بهذه البينة ونعطيها الرقم التالي 3 دال 442

لوفرابييه : بالنسبة  للمستندات التي تهمني فهي تبدأ من 60248465 الى 8436

القاضي راي: هل يمكن ان اقترح ان تقول للسيد دونالدسون الذي قال انه يوافق على ما يرد في هذا المستند هل مكنك ان تعرضي عليه المضمون او ان تسأليه او كيف كان يمكن لذلك ان يؤثر على عمله فنحن لكي نعرف ما الذي كان من المفترض ان يفعله ولم يفعل لو كيف كان التأثير على تقريره

لوفرابييه: السيد دونالدسون  كما قلت لنا يوم الجمعة الماضية عندما عارضت المستند الاول الذي ... الى عام 2011 وقلت لنا ان ذلك كان من شأنه ان يثير فضولك وانه كانت يجب ان تقول التحقيقات حول هذه الشركة هل ان اطلاعك على هذا المستند الذي يشير الى ان السيد مرعي كان شريك وصاحب اسهم في شركة ميدكو 94 الموجودة فيالغبيري هل كان ذلك يدفع الفضول ويدفعك الى مزيد من التحقيقات لتعرف ما ان كان هناك علاقة بين السيد مرعي وميدكو؟

دونالدسون: بالنسبة الى التحقيقات الاضافية الاولى التي كنت اهتممت بها تتعلق بهواتف الاشخاص المسمين هنا لكي نبين العلاقة مع السيد مرعي وعندما اطلعت على مواصفات الاتصالات المرة الاولى كان يمكن ان نجد هؤلاء الاشخاص المسمين هناغ كنا مشتركين ولكن بالنسبة لوجود علاقة نحن لا نعرف طبيعة العلاقة ربما كان شريكا صامتا لم يحضر الاجتماعات او ربما كان حضر الاجتماعات في كل الايام  في الفقرة الثالثة يتم تسمية احد الشركاء بشكل حصري

مرة اخرى حبذا لو كان بامكاني ان اطلع على الوثييقة برمتها

( انقطاع الصوت )

لو فرابييه: هل انت موافق على ان الادلة لا تشير الى اتصالات كثيرة بين الرقم الارجواني 231 والخلوي 091

دونالدسون: نعم هناك اتصال واحد

لوفرابييه: وبالتالي بامكاننا ان نقترح ما يلي لو لم يكن السيد مرعي مستخدم ابنفسجي 231 فهذا يشرح غياب الاتصالات بين رقم 091 والارجواني 231

دونالدسون: هذا شرح ولكنني قدمت شرح مؤخر

لوفرابييه: سوف اقدم مقترحا آخر بشأن الاخضر 071وسوف ارى ان كنت توافق على الاقتراحات وبامكانك ان تجيب بنعم  ام لا فحسب 

دونالدسون: لو لم يكن هناك اي تغير على صعيد المستخدم طوال فترة استخدام الاخضر 071 بالتالي لا يمكن اسناد هذا الرقم الى  مستخدم الارجواني 231  لو كانت هذه الحال فالجواب صحيح

لوفرابييه  لو استخرجنا اتصالات الاخضر 071 بدءا من ال24 سبتامبر 2004 وحتى السابع من شباط 2005 واستخرجنا مقتطفا من الذاكرة فالارجواني 231 ليس المرشح الوحيد الذي يقترن  مكانا بالاخضر 071 هل هذا صحيح

دونالدسون هذا صحيح ولكن بالنسبة الى الارقام المحتملة الاخرى ما من مؤشرات ايجابية لادراجها ، هنالك الرقم الذي رايناه بالامس وه  مثير للاهتمام ولكن كما قلت انا عندي اسئلة كثيرة

لوفرابييه: بالتالي انت لا تعرف عدد الارقام المحتملة  التي قد تكون اقترنت مكانا من دون اي احالة عدم تطابق مع الاخضر 071

ولا تعرف من هم الاشخاص الذين يستخدمون تلك اارقام لانك حصرت البحث بالمرشحين الاذكياء

دونالدسون : لا اعتقد انك لخصت افادتي بشكل صحيح بالامس انت تعرفين انني قمت باستخراج مقتطفات من ذاكرة الخلايا ولم اقتصر في بحثي فقط على المرشحين الاذكياء وليس بامكاني ان اثبت بشكل نظري كل ما هو مستحيل  انا فعلت ما استطعت فعله بالامور المتاحة لي واي شيء آخر كان سيكون بكل صراحة مستحيلا

...........

لوفرابييه : ليس بامكانك ان تستثني امكانية ان مستخدم الاخضر 071 لم يكن بحوزته هاتف ذات لون اخضر ارجواني مثلا اصفر اخضر واقارن هنا مع الاخضر 023 وبرايك الاخضر 023 لم يكن يحمل اي هاتف ملون آخر بل كان يحمل هةاتف شخصية وتتابعية

دونالدسون : دوري لا يهدف الى اثبتا ما هو سلبي وكان من الممكن مقارنة الرقم 071 بكل هواتف الشبكة وهذا امر بالتأكيد حخصل قبل فترة طويلة ليس بامكاني ان اثبت كل الحالات السلبية انا اركز على الادلة التي بحوزتنا

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

المصدر: 
خاص
2017 جميع الحقوق محفوظة
تصميم و تنفيذ الحاسب