Printer Friendly and PDF

Text Resize

المحكمة الدولية تستكمل الإستماع الى فيلبس

26 April 2017

عقدت غرفة الدرجة الأولى في المحكمة الدولية الخاصة بلبنان جلسة تابعت فيها الإستماع الى الخبير في مجال الإتصالات وتحليل المواقع الخلوية الشاهد إدوارد فيلبس وفي ما يلي وقائع الجلسة:

تعقد المحكمة الدولية الخاصة بلبنان جلسة علنية تفضلوا بالجلوس

موظفة قلم المحكمة : تعقد المحكمة الخاصة بلبنان جلسة علنية في قضية المدعي العام ضد عياش ومرعي وصبرا وعنيسي

القاضي راي : صباح الخير لكم جميعا ، شكرا لك سيد ميلن على العمل الذي قمتم به وعن الكشف عن هذه الشرائح قبل المهلة الزمنية المحددة ولكن اريد ان اعرف كيف يمكن للادعاء ان يرد بطريقة يمكنه ان يساعد الغرفة قبل ان يبدا السيد دونالدسون بالادلاء بافادته قبل ان تبدو عليك علامات انذار والتعجب نحن كل ما يهمنا هو ان نعرف ما هي المبادئ القانونية التي اشار اليها الدفاع وجهة الدفاع في الفقرتين الثامنة والتاسعة والاجتهادات القانونية التي ذكروه فهناك ذكر لمئات الفقرات في المرفقات التي ارفقت بتقرير السيد دونالدسون الذي طلب اقصاؤه اذا الغرفة اضطرى الى قراءة كل هذه المواد لتتخذ قرارها ونرجو منك ان ترد على هذه الحجج القانونية لان الحجج القانونية هي التي ستقرر ما هي المقاربة التي ستعتمدها الغرفة لتقرر ما الذي يجب اقصاؤه وان اقتضى الامر يمكننا ان نرد ونتطرق لكل فقرة على حدى او لكل موضوع على حدى ،اذا اذا ما نظرنا لكل الامكانات نرجو من الادعاء ان يتقدم بحجج قانونية ردا على ما تقدمت به جهة الدفاع حول افادة هذا الخبير وحول ما تقدموا به بشان الشهود الذين يشهدون عن الوقائع وافادات المحققين الداخلين وكيف تتدخل كل هذه الامور وما هي الحدود والقيود المفروضة على ذلك وما هي الامور المسموح بها ،اذا هل تعتبر المهمة شاقة للغاية اذا ما حددنا المهلة بيوم الاثنين الواقع في الاول من ايار للحصول على الحجج القانونية

للحصول على الحجج القانونية بالذات على ما تقدمت به جهة الدفاع كل فقرة على حدى

ميلن: حضرة القاضي لا اعتقد ان هذه المهلة الزمنية يمكن الالتزام بها ويمكننا ان نتقدم بملاحظات بالاستناد الى المبادئ القانونية وفي الجزء الاول من الاسبوع المقبل يمكننا القيام بهذا الامر ولكني اطلب منكم ان تاخذوا بعين الاعتبار وان تفكروا بامكانية القيام بهذا الامر يوم الاربعاء وليس يوم الاثنين وهناك اقتراح قد يلقى استحسان الغرفة وهو التالي بالاستناد الى توقعات الاستجواب المضاد الذي استمعنا اليها من جهة الدفاع البارحة اعتقد ان السيد فيلبس سيستغرق كل اليوم وكل يوم الثلاثاء اذا اعتقد ان يوم الاربعاء هو اليوم المحتمل لبداية افادة السيد دونالدسون الجزء الاول من افادته سبق وان اوضحنا هذا الامر تتطرق الى منهجيته ويشرح المقاربة التي اعتمدها ويشرح قيود ما يمكنه القيام به وكيف قان بعمله ونحن نعتبر انه سيكون من المناسب ان تستمع الغرفة لهذا الامر من السيد دونالدسون شخصيا وسواء قررت الغرفة بعد ذلك ان تلجا حقها بعقد جلسة تمهيدية كما حصل مع السيد بلات فهذه مسالة نضعها للغرفة لكي تبت وتفصل بها واذا ما اجرينا هذه الجلسة التمهيدية ستكون عبارة عم محاكمة او خلال المحاكمة لكي تحدد الغرفة ما اذا كانت هذه الادلة مقبولة قبل ان تقدم انقطع البث من المصدر للنقل الخارجي

(..).وفي ما يتعلق بالتدابير الاجرائية نحن نعتبر ان مسالة المنهجية سوف تستغرق حوالي اليوم لكي يقوم بعرضها وقد تستغرق وقتا اطول وانتم تعرفون ان هذه المسائل لا يمكن التنبأ بها وفي حال تقرر اجراء هذه الجلسة التمهيدية قد يكون لحضرة القضاة عدة اسئلة توجه له وعندها يلي ذلك مباشرة تقديم الحجج القانونية

القاضي راي : ماذا عن الحجج القانونية المكتوبة ردا على ملاحظات الدفاع الخطية انت تعرف ان الصعوبة تكمن في اننا اذا اتينا الى قاعة المحكمة للاستماع الى حجج قانونية علينا ان  نكون مستعدين واطلعنا على عدد من المسائل قبل هذا الامر وهناك الكثير من الاشخاص الذين يحبذون الحجج القانونية الشفهية عوضا عن الحجج الخطية لاسيما في ما يتعلق بالمسائل القانونية والمسائل المتصلة بالقانون وتحرص الغرف لاسيما غرف الاستثناء على ان يكون الجميع مستعد لمثل هذه الحجج القانونية

ميلن : بالتاكيد سوف نقوم باعداد جواب خطي في ما يتعلق بهذه المبادئ وسوف نقوم بمناقشات لنقرر ما اذا كنا سنعقد هذه الجلسة التمهيدية سويحق لجهة الدفاع ايضا ان يتقدم بردود في الوقت المناسب اما الخطوة الوحيدة التي يمكن ان نضطر للتخلي عنها هي الخطوة المتعلقة بتقديم الرد بشكل شفهي

القاضي راي : لسنا بحاجة الى التطرق الى هذا الموضوع في الوقت الراهن سوف نعالج هذه المسالة في حينه وفي الوقت المناسب

ميلن : اود ان اذكر حضرة القاضي وانا لا ابسط بشكل مفرط حجج الدفاع ولكن يبدو ان المسالى تتعلق بمسالة الاقتران المكاني ونحن سوف نقدم مع السيد دونالدسون مواد تتعلق بالسادة عنيسي وصبرا وسوف يشكل هذا الامر جزء كبير من ادلته ومسالة الاقتران المكاني ومسالة الاقتران المكاني لا ترد ضمن هذه المواد اذا سوف يعطينا هذا الامر مجالا للمناورة اذا كان هذا الامر يساعدكم وعلى هذا الاساس اذا كان لا بد من الاستماع الى حجج قانونية شفهية يمكن ان تعرض بعد عرض هذا الجزء من الادلة ونامل ان يساعدكم هذا الامر

القاضي راي :

شكرا جزيلا لك سيد ميلن ، سيد هانيس وسيد مير والممثلين عن السيد مرعي هل لديكم ما تضيفونه على ما تقدم به السيد ميلن

مير : صباح الخير حضرة القضاة في ما يتعلق بالمسالة الاخيرة التي اثارها السيد ميلن اي ان الطلب يقتصر على مسالة الاقتران المكاني لا اعتقد ان هناك اختلاف حول هذا الموضوع وانا اوضحت هذا الامر في حججي الاسبوع الماضي ونحن نعرف ان ذلك سيشكل جزءا من افادة السيد دونالدسون المقترحة

القاضي راي : نعم انا قرات المرفقات وكل المسائل التي سلط الضوء عليها وهي على علاقة بالاقتران المكاني

مير : لدينا بعض المخاوف ونشعر بالقلق حيال الجلسة التمهيدية المقترحة لاسيما واننا لا نعرف ما هي النقاط التي حاول الادعاء اثباتها وان الاقتراح ان نجري جلسة تمهيدية من اجل التاكد من خبرة السيد دونالدسون اعتقد اننا نكون قد عدنا الى نقطة الصفر وخرجنا من اطار المادة 161 ويبدو اننا تخطينا وتجاوزنا هذه المادة اذا اعتقد انه علينا ان نحدد بشكل واضح ما هو الهدف من هذه الجلسة التمهيدية ان كان الادعاء يقترح انه في هذه الجلسة لتحديد ما اذا كان السيد دونالدسون بامكانه ان يعطي رايه كخبير اعتقد اننا نكون قد انتهينا من المكان نفسه الذي بدانا منه اذا حضرة القضاة بدانا صباح اليوم بالحديث عن بعض المسائل القانوينة التقنية وهذه هي المسالة الاساسية ان كان السيد دونالدسون ليس خبيرا فما هي حدود افادته والافادة التي يمكن ان يتقدم بها وان اشرت صباح اليوم الى فقرتين الثامنة والتاسعة واعتقد ان هاتين الفقرتين هم من صلب الموضوع ومن صلب هذه الحجج

 

القاضي راي : نعم شكرا انا حسب ما فهمت ان الادعاء يقترح اجراء مثل هذه الجلسة من اجل تحديد قبولية ادلة السيد دونالدسون وليس مؤهلاته كخبير هل هناك من ردود من جهة الدفاع عن السيد مرعي ، سيد ميلن هل اكدت للسيد مير مجددا ما هي غاية الجلسة التمهيدية

 

ميلن :الهدف هو ليس لتحديد الخبرة ونحن لا نحاول ان ندخل الشاهد من الباب الخلفي اذا جاز التعبير هذا هو بكل احترام الهدف هو تحليل وتقديم الاراء بالاستناد الى التحليل امام هذه الغرفة من دون الدخول في المادة 161 ولكن بالنسبة الى السيد دونالدسون هو سيحدد لنا المنهجية وما فعله وكيف هي طريقة العمل وبالتالي سوف تطلع الغرفة بشكل افضل قبل التحديد والبت في الحجج وان اقتنعت الغرفة لسنا بحاجة الى اي شيء اضافي ولكن باي حال نحن نقول انكم ستستفيدون من الشرح شرح المنهجية قبل البت في المسائل الاخرى

 

القاضي راي : ان هذا القرار مقتضب بالنسبة الى الطلب الذي هو امامنا وتم توزيعه قبل منتصف يوم 24-4-2017 العنوان هو طلب مشترك لفرق الدفاع قبل ان يدلي الشاهد 230 بافادته كخبير بهذا الطلب لقد التمس محامو الدفاع عن السيد سليم عياش والمتهم حسن حبيب مرعي من غرفة الدرجة الاولى استثناء او في الواقع منع الادعاء من توجيه اسئلة الى الشاهد بشان جزء كبير من افادته المتعلقة باسناد الهواتف غرفة الدرجة الاولى تشعر ببعض القلق بشان تاريخ ايداع هذا المستند من ايار او يوم الاربعاء 3 من ايار وهذا يعني ان غرفة الدرجة الاولى ان لم تؤجل افادة السيد دونالدسون وفي الوقاع غرفة الدرجة الاولى لم تفعل هذا الامر لانه لم يتم تقديم اي طلب ولم تقدم اي اسباب تشرح ضرورة او سبب ارجاء افادة السيد دونالدسون ولكن غرفة الدرجة الاولى هنا عليها ان تقلص من المهلة الزمنية المحددة باسبوعين من اجل الادعاء لتقديم رد على هذا الطلب المعقد لمحاولة معالجة هذه المسالى قبل ان يبدا السيد دونالدسون بالادلاء بشهادته لاسيما في ما يتعلق بالمجالات التي من المتوقع ان يدلي هو بافادته بشانها لاسيما الاقتران المكاني من الضروري ان نقلص من المهلة الزمنية المحددة للادعاء من اجل الرد والطريقة الانسب تبدو هنا انه يمكنللادعاء ان يودع ملاحظات قانونية في ما يتعلق بالملاحظات القانونية التي وردت في الفقرتين الثامنة والتاسعة من طلب الدفاع المشترك اذا ان يضع الادعاء رده بحلول يوم الاربعاء في ال3من ايار وغرفة الدرجة الولى تطلب من الادعاء ايداع هذه الملاحظات بحلول يوم الاربعاء في الثالث من ايار وغرفة الدرجة الاولى سوف تتخذ قرارها بعد الاطلاع على الملاحظات القانونية لمعرفة ما اذا كان من الضروري عقد جلسة تمهيدية لاتخاذ قرار بشان استثناء هذه الافادات ام لا وبعد ذلك تبت الغرفة بهذه المسالة

القاضي راي : سوف نتخذ قرارا في منتصف يوم الاربعاء الثالث من ايار وان كان فريق الادعاء يواجه اي مشكلة في احترام هذه المهلة فرجاءا ابلاغ الموظفيين القانونيين مسبقا وبالتالي انتهي من تلاوة هذا القرار

(..)

القاضي راي : نعم انا فهمت هذه الملاحظة وقد تم تعليق تنفيذ القرار او اجزاء من القرار للسماح او القرار المتعلق بالكشف عن مستندات من الفئة الاولى للسماح للادعاء بالشكف عن عروض البور بوينت وبما ان الادعاء ذكر ان هذا الامر قد يتطلب اسابيع غرفة الدرجة الاولى تعتبر انها بامكانها ان تستعرض بعض المواد التي يتم الكشف عنها بشكل وجاهي لن نتمكن من الانتهاء من هذا العمل الان ولكن نامل ان ننتهي من هذا الامر قبل ان ينتهي السيد دونالدسون من افادته ونامل ان نحصل على اجابة نهائية من فرق الدفاع في منتصف الاسبوع المقبل بشان هذا القرار شكرا لك سيد ميلن لانك اتيت الى قاعة المحكمة وحضرت بسرعة صباح الخير سيد فيلبس سوف نواصل الان الاستجواب المضاد للسيد مير هو طلب بالامس جلسة اضافية لربما نحن تاخرنا بالبدء بسبب بعض الملاحظات القانونية وربما يحتاج الى اكثر من جلسة هل تمكنت من استعراض المستندات التي زودك بها السيد خليل

 

فيلبس : في الواقع ان الصفحات تمتد على اكثر من 300 صفحة من خرائط وجداول تسلسل الاتصالات وبالتالي انا كنت اتوقع الحصول على بضعة صفحات وحسب

 

القاضي راي : ولكن عندما تقول انك رايت هذه المستندات هل رايتها وكونت تقيما اوليا بشانها  

فيلبس : نعم انا اطلعت عليها ولم ادخل في التفاصيل كما لو كنت لافعل لو كان الوقت متاح لي ولكن اطلعت على المستندات وحاولت ان افهم  ما هو المغذى من تلك المستندات وانا عملت طوال ساعة ونصف من دون انقطاع بالنظر في هذه المستندات هذا هو الوقت الذي كرسته للمستندات

القاضي راي : اي فريق سوف يبدا بعد فريق السيد عياش حسنا هو فريق السيد مرعي سوف نواصل الان الاستجواب المضاد

مير :  صباح الخير حضرة الشاهد

فيلبس : صباح الخير صباح الخير لحضرة القضاة

مير : اود ان نبتعد كليا عن موضوع الامس ونتحدث اليوم عن عملية اسناد الارقام والتحليل المستخدم الواحد انت كنت قد اخبرت الغرفة اكثر من مرة من انك لم تحلل عملية اسناد الارقام في هذه القضية بالذات هل هذا الامر صحيح

فيلبس : نعم صحيح

مير : وفي بعض تقاريرك استخدمت ارقام المشتبه بهم وفي بعض التقارير استخدمت اسماء المتهمين عندما استخدمت اسماء المتهمين هي اسماء حصلت عليها من الادعاء انت لم ترى اي اعمال تشير الى عملية الاسناد هذه هل هذا الامر صحيح

فيلبس : نعم هذا صحيح

مير : انت عملت على اسناد المستخدمين الى ارقام الهواتف في قضايا اخرى هل هذا صحيح

فيلبس : نعم هذا صحيح

مير : وفي مقدمتك في تقرير تحليل المواقع الخلوية وفي الجزء الاول من افادتك امام هذه الغرفة تدخلت في تفاصيل تقنيات عمليات اسناد الارقام وتحدثت عن الوسائل التي تسمح لاي شخص من اسناد رقم هاتف الى مستخدم هل هذا الامر صحيح

 فيلبس : نعم هذا صحيح وهذا الموضوع كان قد اعطاني اياه وحدده لي مكتب المدعي العام لاتحدث عنه في هذا المستند  

مير: النقطة الاولى في البينة p549 الصفحة الثانية هي نسبة الهواتف في اوقات محددة

فيلبس : نعم هذا صحيح

مير : وانت ميزت بين ربط الارقام بمستخدمين ونسبة الارقام

فيلبس : نعم هذا صحيح

مير:  اود ان ابسط الامور وصحح لي ان كنت مخطئا ان ربط الهاتف بشخص اخر يحصل عندما لا تكون هنالك ادلة لاثبات ان الشخص هو فعلا استخدم الهاتف

فيلبس : هذا يعني ان هنالك بعض الامور مثل تسجيل الرقم باسم شخص ما وهذا يشير الى انه المستخدم ولكن هذا غير كافي لاسناد الرقم الى هذا الشخص

مير: ولكن غالبا ما يحصل هذا الامر اي من دون ادلة اخرى وانت استخدمت مصطلح الادلة المتراصفة على غرار افادة الشاهد 

فيلبس : هذا ممكن ولكن نحن نتحدث عن انماط الاتصالات وننظر الى الاشخاص الذين تم الاتصال بهم ولسنا بحاجة دائما الى تحديد المواقع الخلوية ولكن نستخدم المعلومات من اجل وضع صورة عن المتصل بهم والارقام المسجلة ان كان هناك رقم هاتف مسجل تحت اسم امي او ابي بامكاننا ان ننسب هذا الرقم الى شخص ما في بعض الاحيان تكون المعلومات جيدة جدا وفي بعض الاحيان لا تكون المعلومات جيدة وهذه المقاربة هي التي عتمدها انا ولكنها ليست المعيار بالضرورة

مير : ولكن هذا يشير الى بعض المستخدمين المحتملين وانت توافقني الراي ان هناك بعض الفئات مثلا بعض اعضاء الاسرة الواحدة زملاء يتشاركون الهواتف اليس كذلك

فيلبس : هذا عذر يستخدم ولكن عادة ما يتم الاتصال بمجموعة من الاشخاص انقطع البث لنقل خارجي نقل نشرة الاخبار

استراحة

 

مير: برايك انت لم تجد اي اشارة للقول بانه تم نقل الهواتف الثمانية التي ودت في التقرير بين المستخدمين باستثناء الحالات التي تحدثت عنها في قاعة المحكمة

فيليبس: نعم باستثناء 18 حالة من الانفصال المكاني المحتمل

مير: لو قلت لك انه كان هناك شخص خارج لبنان طوال اسبوعين في فترة اسناد الهواتف انت عليك في هذه الحال ان تستثني الشخص على انه المستخدم الوحيد لتلك الهواتف، هل هذا صحيح

فيليبس: هذا ممكن

مير: شكرا سيد فيليبس على الوقت الذي منحته لنا

القاضي راي: شكرا سيد فيليبس

حسنا شكرا سيد مير

(..)

فيليبس: هل يمكن ان استفسر او استفسر عن البينات التي ستنقل الي

القاضي راي: هل تريد من السيدة لو فرابير ان تضع على المحضر ما هي المستندات م انت تريد شرح ذلك

فيليبس: في الواقع اريد ان افهم نوع البيانات انا بحاجة الى قراءة هذه المستندات على حاسوبي الشخصي

القاضي راي: اطلب منكِ التوصل الى الترتيبات النهائية قبل مغا\رته عصر اليوم ونحن نريد ان نتفادى اي مشاكل عندما يصل الى منزله ويقرأ هذه المستندات

خليل: صباح الخير طاب وقتك حضرة الشاهد انا جاد خليل امثل مصالح المتهم  حسن حبيب مرعي (..) سوف اتطرق الى موضوع يرتبط بالخرائط التغطية المتوقعة

تحدثت عن رزم التوقعات امس او ادوات التوقعات، لابد من انك تعرف مثلا برنامج آست ايركوم وهو برنامج يسمح بتوقع التغطية الخلوية

فيليبس: نعم اعتقد انها من الادوات التي اشار اليها احد ممثلي شركات تزويد الخدمة الخلوية

خليل: اطلب ان نعرض قائمة العروض والمستند الاول

اود العودة الى جواب اعطيته امس للسيد مير، انا اشير الى معايير التي استخدمت في رزم التوقع، انت اشرلت الى ان احد المعايير قد يؤثر في دقة التوقعات هل هذا صحيح

فيليبس: لست متأكدا من انني قلت ذلك على اي حال لن اعترض على هذا القول

القاضي راي: هلا ذكرتنا عن اي صفحة من البينة p549  تتحدث او في اي صفحة ورد هذا الرسم البياني

خليل: نعم الصفحة تحمل الرقم المرجعي للادلة t0136187

خليل: اذا حضرة الخبير انت بالامس في الـ25 من نيسان ابريل في الصفحة 35 من المحضر انت قلت ذلك هل توافقني الرأي اي انه في حال كان احد المعايير غير دقيق هذا يؤثر في دقة التوقعات بشكل عام ويؤدي الى انخفاض درجة الدقة

فيليبس: نعم

خليل: شكرا لك. في الواقع انت اكدت في لامس ان هناك بيانات يجب ان تدخل في برنامج آست ايركوم وهذه البيانات متعلقة بنموذج العوائق هل هذا صحيح

فيليبس

لا اعرف كيف هذا النموذج يشتغل ففي بعض الاحيان نموذج العوائق قد يدخل في نموذج الانتشار ولكن ان اردت جوابا دقيقا فانا بكل احترام اقترح عليك ان تطرح هذا السؤال على احد مشغلي الخدمة (..) سوف اشرح ذلك واقول انني بالامس تحدثت عن بعض النماذج التي تستند الى قياسات واعتقد ان احد ممثلي الشبكتين تحدث عن نموذج محدد وهو اشار الى شخصين وضعا هذا النموذج في الواقع هما مهندسان قاما بتحليل نموذج الانتشار في اليابان وفعلا ذلك من خلال قياس عناصر الانتشار في منطقة حضارية للغاية وبعد ذلك وضعوا المعايير بالاستناد الى تلك القياسات، هذه المعايير اصبحت حجر الاساس لتلك العمليات لاحقا

القاضي راي: ما اسم ذلك الشخص الياباني

فيليبس: آكم ماروهاتي وهو كان شخص مشهور للغاية في مجال عمله وبعدها تم تعديل هذا النموذج لاحقا

القاضي راي: في الواقع الشاهدان 707 و705 قد اشارا الى ذلك النموذج

خليل: اليس برايك نموذج العوائق من النماذج التي تقدم معلومات مهمة وبالتالي ضرورية

فيليبس: في الواقع انا قلت عكس ذلك ان كان نموذج الانتشار هو نموذج عام فبالتالي هو اخذ بعين الاعتبار موضوع العوائق لان النموذج العام يستند الى قياسات ميداينية وبالتالي هي قياسات عملية ولكن اذا كان النموذج المستخدم نموذج توقعي فهنا لابد من وضع نموذج عوائق لتحديد العوائق في البيئة ذات الصلة، انا لا اعرف النموذج الذي اعتمدته الشبكتان لكن هذا جوابي

القاضي راي: ان اسم المنتج كان ايركوم اسيت

فيليبس: نعم

لست على علم بطريقة عمل هذا البرنامج بالتحديد ولكن افترض انه نموذج انتشار فيما يتعلق بالمعادلات الحسابية والرياضية

القاضي راي: سيد فيليبس انا اشير فقط الى الاسم كلها نماذج انتشار

فيليبس: هناك نماذج تجريبية وهناك نماذج انتشار اذا المعادلة تختلف بحسب موجات الانتشار التي تتغير في وقت لاحق بسبب نموج العوائق ونموذج الميداني

وهي مختلفة تمام الاختلاف عن بعضها البعض

والاسم لا يعني اي شيء

القاضي راي: اعتذر لقد اختلطت علي الامور

سيد خليل  يمكن ان نتواصل

خليل: شكرا جزيلا حضرة القاضي واذكر انني اعطيت سابقا اسم اسيت ايركوم

اود ان اعرض الآن على الشاشة البند الثاني من قائمة العروض وهي عبارة عن خريطة عبر الاقمار الصناعية ويمكننا ان نرى المباني التي تعرضت للدماروهذا المستند يحمل الرقم 4d00191

ايمكنك ان ترى الصورة سيد فليبس

فيليبس: نعم اعتقد ان هذه الصورة عرضت علي في السابق

 

 

خليل: اذا ما عدنا الى نموذج التوقع واستخدمنا هذه الصورة ، هذه الصورة التي نراها من ناحية اليسار التقطت في ال17 من حزيران 2005 والصورة الى ناحية اليمين التقطت بعد حرب العام 2006 في بيروت وفهي بتاريخ 19 آب2006

اود ان اعرض عليك ايضا البند الثالث لاننا نستطيع ان نرى بشكل مكبر الصورة الى ناحية اليمن

( لا ترجمة )

خليل: اود ان اعرض البند الخامس على الشاشة من قائمة العروض وسوف اطلب من الغرفة تقديم هذا المستند كبينة

مجددا نرى صورة من برنامج غوغل ايرث عائدة لـ 18 من تموز 2010  وبمكن ان نرى خلية براجنة 2 ويمكننا ان نرى مكان السكن المزعوم للسيد مرعي وهناك عدد من المباني التي وضعت حولها دائرة حمراء

يمكننا ان نرى عدد من المباني واماكن السكن ووضعنا خلية براجنة 2بالاضافة الى البيانات التي حصلنا عليها من المدعي العام من البينة p1121

وكما اشرنا  على هذه الصورة مكان سكن السيد مرعي بحسب ما ورد في البينة p2501  اللقطة 62 وان ذلك ورد ايضا في تقرير السيد دونالدسون  فيما يتعلق بالسيد مرعي وهذا التقرير يحمل الرقم المرجعي للادلة p0481043 وصولا الى 81215 بتاريخ 13 من ت2 2005

ساقسم عرضي الى جزءين المباني التي وضعنا حولها دائمة حمراء لم تكن هذه المباني موجودة في العام 2005 ، انا لا اتحدث هنا عن القصف اذا هذه المباني لم تكن موجودة حينها اما في المرحلة الثانية تعرضت المنطقة للقصف في العام 2006 وسوف نرى ما هي المباني التي تعرضت للدمار.

لوستالييه: انا كنت اعمل للحصول على المزيد من السياق والخلفية فيما يتعلق بهذه البينة

القاضي راي: يمكننا ذلك  سيد خليل ارجو منك ان تطرح على الشاهد بعض الاسئلة لكي نتحقق من القيمة الثبوتية لهذه البينة

خليل: هدفنا ان نثبت ان نموذج العوائق في محيط سكن السيد مرعي قد تغير بين العامين 2005 و2010 اذا ما نظرنا الى المباني التي وضعنا حولها دائرة حمراء لان هذه المباني قد تم بناؤها بعد عام 2005 ويمكن لموقعها ان يؤثر في تغطية خلية براجنة 2 لهذا اطلب من غرفة المحكمة ان تعرض البندين على الشاشة

القاضي راي: الصورة الى ناحية اليسار تحمل الرقم 1dt10369  والصورة الى ناحية اليمين تحمل الرقم 1dt 10370

خليل: نعم حضرة القاضي شكرا

خليل: هل يمكنك حضرة الشاهد ان تخبرنا ان كانت المباني البارزة في الدوائر الحمراء في الصورة العائدة للعام 2010ماذا لا تبرز في الصورة العائدة للعام 2005

فيليبس: نعم هذا ما يبدو لي ولكن ايمكنني ان اطرح سؤالا من خلال القضاة على السيد خليل ان الموقع الخلوي يبدو مطابقا في الصورتين موقع براجنة2 اذا يبدو ان البرج لا يزال في مكانه على رغم من عملية القصف

خليل: بالنسبة الى الموقع الخلوي براجنة 2 فهذا الموقع لم يتغير بقي في مكانه لكن مكان سكن السيد مرعي كما يظهر في ال2010 في الواقع كان قد دمر عام 2006

(..)

القاضي راي: كيف تصف الصور هذا لدواعي المحضر لاي شخص يطلع بعد ذلك على المحضر

خليل: هي خرائط تعرض الموقع الخلوي براجنة 2 بالاضافة الى العنوان المزعوم لمكان سكن السيد مرعي بالاضافة الى انها الخارطة نفسها للعام من الاعوام 2005-2006 و2010 في العام 2005 كان هناك حوالي 14 او 15 مينى لم يكن قد بني في جوار الموقع الخلوي براجنة2 اما في العام 2006 دمر المبنى الذي كان يقيم فيه السيد مرعي بالاضافة الى تدمير مبان 5 امام مكان سكنه اما الخريطة للعام 2010 فتعرض لنا الخاتمة ان جاز التعبير خاتمة لاحزان ما بين 2005 و2006

القاضي راي: شكرا مع اننا ربما قد نضطر الى تحسين هذا التوصيف لكي يكون من السهل الحصول على هذه التفاصيل في برنامجكم لكن شكرا على هذه المساعدة

خليل: شكرا سيدي الرئيس والسيد الخبير فيليبس

القاضي راي نرفع الجلسة حتى الثاني من ايار 2017

المصدر: 
خاص
2017 جميع الحقوق محفوظة
تصميم و تنفيذ الحاسب