Printer Friendly and PDF

Text Resize

المحكمة الدولية تواصل الاستماع الى الشاهد بلات

06 February 2017

عقدت غرفة الدرجة الاولى في المحكمة الدولية الخاصة بلبنان جلسة برئاسة القاضي دايفيد راي، استكملت خلالها الاستماع الى الشاهد غاري بلات.

وفي ما يلي النص الحرفي لوقائع الجلسة:

القاضي دافيد راي (رئيس غرفة الدرجة الاولى): اسعدتم صباحا جميعا.

ثمة بعض المسائل التي لا بد من معالجتها قبل ان نستانف الاستماع الى افادة السيد غاري بلات

اولا قيل لنا ان محامي السيد عنيسي يرغبون في تناول الكلمة فيما يتعلق ببعض جوانب هذه الافادة

وثانيا لا بد من الاستماع الى رد الادعاء على رد الطلب المودع في الاول من شباط 2017 f 2966 وهو بعنوان طلب من فريق الدفاع عن حسين حسن عنيسي للترخيص لاستئناف القرار الذي يوضح خبرة السيد غاري بلات بتاريخ 25 كانون الثاني 2017

والمسالة الثالثة هي اعادة تصنيف القرار بشان المستند المودع f 2972 وهو مستند مودع من قبل محامي السيد مرعي يطلبون فيه من غرفة الدرجة الاولى السماح باعادة تصنيف من سري الى علني المستند وسوف اقرا باللغتين الانكليزية والفرنسية، اذن رد دفاع السيد مرعي على طلب الادعاء قبول عدد من البينات واربعة افادات شهود بموجب المادتين 154 و155 ، غرفة الدرجة الاولى اذن تصدر القرار باعادة تصنيف هذا المستند وهو في الواقع يحمل الرقم f 2927 وثمة ايضا مستندان هنا، مستند مودع من محامي السيد عياش f 2928  وهو رد فريق الدفاع عن عياش على طلب الادعاء قبول 38 بينة وثائقية واربعة افادات شهود بموجب المادتين 154 و155 بتاريخ 3 كانون الثاني 2017

اتوجه اليك سيد هنيس هل انتم توافقون على الطلب؟

المحامي توماس هينيس (للدفاع عن المتّهم سليم عيّاش): نعم فيما يتعلق بنا نعتقد انه بامكاننا اعادة تصنيف هذا المستند

القاضي راي: اذن تصدر الغرفة القرار التالي فيما يتعلق بالمستند المودع f 2928 وتطلب من قلم المحكمة اعادة تصنيف هذا المستند من سري الى علني، بذلك انتهي من هذين القرارين

لدينا اولا طلب لترخيص الاستئناف التمهيدي ولدينا طلب ثاني

المحامية فونوستنغهاوزن (للدفاع عن المتهم حسن عنيسي): بالنسبة الى طلب الترخيص للاسئتناف لا بد من الادعاء ان يعيط الرد اولا واود ان اقول اننا مساء يوم الجمعة اضفنا ضميمة وانا اعتذر اننا لم نقومب ارسال اي نسخة حتى الان نحن نسينا ذلك، على اي حال انه مستند صغير جدا ولا بد من ان يكون من المنصف للسيد بوفوواس ان يطلع عليه قبل الرد، وعلى اي حال فان السيد حسن هو من سيعالج هذا الموضوع

القاضي راي: حسنا نطلب منك اذن ان تطبعي نسخ لغرفة الدرجة الاولى للقضاة وللادعاء لنعطي للسيد بوفوواس فرصة الاطلاع على هذا المستند ويقول لنا ان كان بامكانه الرد فورا او في وقت لاحق، تفضل استاذ حسن

المحامي ياسر حسن (للدفاع عن المتهم حسن عنيسي): في البداية نحن نعتزم ان نقدم طلبا كتابيا للغرفة الموقرة يتضمن كل ما نريد ان نقدمه لعدالة المحكمة ولكن راينا من المناسب ان نطلع الهيئة الموقرة بما نعتزم ان نقدمه كتابة لاحقا

في اطار الاستجواب الرئيسي للسيد بلات تبين كما هو واضح بالنسبة الينا ان هناك العديد من الامور الجديدة التي تم طرحها والتي نعتقد انها هامة بالقدر اللازم لكي نطرحها على عدالة المحكمة وانه بتاريخ 2 فبراير 2017 تلقينا من المدعي العام رسالة يود ان يستخدمها في عرضه اليوم تشير الى وقائع لم يتم الاشارة اليها سابقا..فبينما في قرار الاتهام في نسخته الاخيرة قد انصب على امور فنية ولم يستخدم الجانب السياسي الا للاستدلال فقط فاننا وبوضوح راينا خلال الاسابيع الماضية ان هناك عناصر سياسية جديدة تم الزج بها من خلال شهادة السيد بلات وهذه العناصر السياسية الجديدة من شانها ان تغير وصف الجريمة وتغير الدافع اليها بمعنى انه تم الاشارة الى دور الدولة السورية او افراد سوريين او سياق سياسي سوري مرتبط بالواقع كما تم الاشارة بشكل واضح الى قيادة حزب الله وعناصر قيادية في حزب الله، نحن نريد ان نعرف بشكل واضح هل ان المدعي العام في فترة حالية او قادمة سيقوم بتغيير السياق السياسي ويعتمد رواية جددية للاحداث ام لا؟

لذلك تم دون اي شرح او اي  تعليق او اي معلومات عن علاقة المتهمين بسوريا او عن علاقتهم حتى بحزب الله بمعنى ان المدعي العام حينما يستخدم هذه المعلومات يستخدمها بايحاءات وبرغبة شديدة في تغيير حتى وقائع شهود سياسيين فمثلا هو يستخدم شهادة السيد مصطفى ناصر تحديدا في ان يرسم بها رواية لم يقلها السيد ناصر بل اكاد اجزم ان السيد ناصر قال عكس الشهادة او عكس الدلالة التي يستخدمها المدعي العام

القاضي راي: انت تشير الى افادة السيد بلات ولكن لا بد من ان تصحح لي ما يلي، السيد بلات لم يعط رايه بشان هذه المواضيع، في الواقع بعض ما ذكرته لنا ورد في التسلسل الزمني وسرد الوقائع التي قدمها الادعاء وهذا ليس جزءا من افادة الشاهد بلات وقرار الغرفة واضح في هذا المجال انها فقط اداة مساعدة للغرفة وللفرقاء لفهم افادة السيد بلات، هل تتحدث انت في ملاحظاتك الان بشكل محدد عن افادة السيد بلات ام انك تتحدث عن التسلسل الزمني وسرد الانشطة

حسن: اتحدث عن كلا الامرين، حينما يستخدم المدعي العام التسلسل الزمني ليدخل تفسيرات محددة ويقرا الوقائع بشكل مخالف يجب ان نتدخل ونطلب المساعدة من الغرفة لنعرف هل المدعي العام ينوي استخدام المعلومات التي قدمها او التحليلات التي فسرها كجزء اساسي في المرحلة القادمة لتعديل الاتهام او لتغيير السياق السياسي للاحداث

حينما يصف الاجتماعات التي اجراها السيد مصطفى ناصر على انها لحل المشكلة بين سوريا والحريري فهذا خروج عن السياق، انا راجعت افادات السيد ناصر ولم اجد اي شيء يدل على هذا، صحيح ان هذا ليس في تقرير السيد بلات ولكن هذا يرد وبوضوح في اقوال المدعي العام التي هي جزء اساسي في هذه القضية، نريد ان نستوضح من المدعي العام ماذا يقصد بهذا ، هل هي معلومات جديدة يقدمها الان ام ماذا؟

كل ما كان يرد هو عن السيد مصطفى بدر الدين ولكن ماذا عن السيد عنيسي وما هو دوره وما هو انتماءه السياسي وما هي علاقة عنيسي ببدر الدين، يجب ان يكون هذا واضح لانه مؤثر في عملية اعداد الدفاع الكافي والجيد عن السيد عنيسي، لا يجوز ولا يجب للمدعي العام ان ياتي في هذه المرحلة المتاخرة وان يدفع بمثل هذه المعلومات ويستند عليها على انعلا جزء من الاتهام ولو قال انها سياق سياسي وان كان هو الان لا يتحدث عن سياق سياس يولكن يتحدث عن عناصر سياسية مكونة للجريمة، هل سيكون هذا جزء من رواية المدعي العام؟ نريد اجابة على ذلك

القاضي راي: سيد حسن انتم قلتم انكم ستقدمون طلب خطي، ان كنتم ستفعلون ذلك هل من حاجة الى التطرق الى الموضوع الان؟

اقول لك ذلك لاننا ننتظر دخول السيد بلات وعادة ما نفضل الاستماع الى الافادات ونكتفي بالملاحظات القانونية ان كان ذلك ضروريا

حسن: لم يعد يوجد الا نقطة واحدة بتقديري قانونية وهي المتعلقة بالرسالة المرسلة من مكتب المدعي العام بتاريخ 2 فبراير 2017 الفقرة الاخيرة التي يشير فيها الى الهواتف البنفسجية المشاركة، هذه هي المرة الاولى التي يشير الى درو فعال لهذه الهواتف في هذه الرسالة ولم يسبق الى المدعي العام ان اشار الى هذه الهواتف مطلقا سابقا ان لها دور فاعل في الجريمة

القاضي راي: انت تحدثنا عن رسالة ليست بحوزتنا، ان اردت ان نتابع ما تقوله لنا سيكون من المفيد ان تقوموا بارسال هذه الرسالة لنا

حسن: ولكن فقط اردت ان انبه قبل ان يبدا السيد بلات ان هناك وقائع جديدة ينوي المدعي العام استخدامها وهي غير واردة في التقرير ولم تطرح مسبقا

اخيرا نحن نعتزم ان نقدم طلبا كتابيا ربما يكون من فريق عنيسي او من مجمل فرق الدفاع لعدالة المحكمة لاننا نعتقد ان المحكمة يجب ان تأمر المدعي العام بالتزام حدود تقرير السيد بلات المؤرخ 20 فبراير 2014 وحدود قرار الاتهام المعدل بتاريخ 12 يوليو 2016 واستبعاد اي دليل او حجة غير واردة بصراحة

القاضي راي: سيد بوفواس ان اردت الرد الان

أيغل بوفواس (ممثل الإدعاء):  كنت اعتقد اننا تخطينا هذه المسالة الاسبوع الماضي

كان السيد كاميرون افتتح القضية في العام 2014 واشار بشكل واضح الى ما تحدث عنه السيد حسن

القاضي راي: سيد بوفواس يبدو انه لديك معلومات اكثر مما لدينا نحن، ليست لدينا اي رسالة متعلقة بالهواتف الارجوانية المشاركة

بوفواس: انها رسالة متعلقة باحاديث كانت لنا الاسبوع الماضي في قاعة المحكمة واعتراضات من فرق الدفاع بشان نطاق افادة السيد بلات وبالتالي نحن الاسبوع الماضي في مكتب الادعاء اعددنا مذكرة عند طلب غرفة الدرجة الاولى توضح ما الذي سيتحدث عنه السيد بلات بشان الهواتف الارجوانية المشاركة وهذا كان ملحق بالرسالة التي اشار اليها السيد حسن

وانا لم اكن بعلم بوجود اي وقائع جديدة بعيدا عما تحدث عنه السيد كاميرون في صيف عام 2014

القاضي راي: شكرا سيد بوفواس

الان سيدة فونوستنغهاوزن قلت انكم ارسلتم الضميمة مساء يوم الجمعة وموظف الغرفة ارسل بريدا الكترونيا الى الاطراف في الساعة الواحدة والنصف من بعد ظهر يوم الجمعة في 3 فبراير يقول فيها اننا نرغب في التقدم بالافادات اليوم ونرغب في الاستماع الى رد المدعي العام لهذه الافادة التي تم ارسالها، وكان ذلك يوم الاربعاء في الاول من الشهر لذلك نحن مجتمعون هنا اليوم ولكن يبدو انه ما من نسخة لدينا عن هذه الضميمة

قلت من قبل انك ستطبعين نسخة وترسلينها الى القضاة والى المدعي وهذا سيكون مفيدا جدا بالنسبة الينا الحصول على نسخة ورقية ونسخة ترسل بالبريد الالكتروني للمكتب لكي نطلع عليها قبل الافادة في الغرفة

فونوستنغهاوزن: اوافق تماما مع ما قلته واعتذر مرة اخرى، كنا نركز على ما نود ان نضعه كتابة وطريقة الصياغة والطريقة التي سنوزع فيها هذه الوثيقة الى الاطراف قبل الجلسة

وانت على حق حضرة القاضي كان علينا ان ننظم ذلك بشكل افضل

القاضي راي: ساقرأ النص الان، يبدو انها تلفت انتباه الغرفة الى وثيقة معنونة مذكرات ادلة من غاري بلات فيما يتعلق بالهواتف الارجوانية ارسلت من الادعاء الى الدفاع في 22 فربراير 2017 ولم ادرسها بعد ولكن للنظرة الاولى اتساءل ان كان ذلك متصلا بطلب الترخيص الذي تم التقدم به في الاول من فبراير فيما يتعلق بقرار الغرفة المؤرخ في 25 يناير 2017

فونوستنغهاوزن: تلقينا الوثيقة المعنونة مذكرات ادلة من الادعاء ولكن يبدو انها في جزء منها تشير الى ان الادعاء من الخبير ان يتحدث عما هو متصل بالهواتف الارجوانية ومن المتوقع من شهادة السيد بلات ان تشير الى المذكرات الادلة التي تدعم براينا الافادات التي تقدمنا بها، لذا اخذنا بعض النماذج واشرنا اليها باللون الاصفر في المرفق الى الضميمة للفت الانتباه الى اننا نعتبر ان ما يتوقعه الادعاء من السيد بلات هو شيء يدعم افادتنا التي نقول فيها انه ليس خبير فيماي تعلق بالاتصالات بين الهواتف الارجوانية لذلك تقدمنا بها في تلك الضميمة، انها مجرد افادة اضافية

القاضي راي: اوجه اليك سيد بوفواس سؤالا اجرائيا، لقد قرات الوثيقة، هل انت بحاجة الى المزيد من الوقت للاطلاع على جوهرها لترد على ما قلناه؟

بوفواس: لا ابدا، كنت ساقول انني اكتفي بذلك ويمكن ان نستمر في عملنا

القاضي راي: نعم شكرا ، سنستمع الى افادة الادعاء ردا على ما تقدم به فريق الدفاع عن السيد عنيسي في الاول من فبراير 2017 في المستند f 2966 المعنون الدفاع عن حسين حسن عنيسي وطلب ترخيص استئناف القرار الذي يوضح مجال خبرة السيد غاري بلات المؤرخ في 25 يناير 2017

عطل تقني

.....

بوفواس: قبل ان ننتقل الى افادة السيد بلات اود ان اعقب على سؤال كان قد طرحه القاضي عاكوم قبل اسبوعين وهو متعلق بهذه المرحلة، كان السؤال التالي، ان كانت هنالك تحقيقات في تلك الفترة وان كان الادعاء قد وجد اي اسباب بريئة لوجود اما حسين عنيسي او حسن صبرا في منطقة مواقع الكولا، والجواب هو كلا

القاضي وليد عاكوم: كلا اي هل تقولون لنا نكم لم تجروا هذه التحقيقات؟

بوفواس: اجريت هذه التحقيقات ولم يكن هنالك اي سبب بريء يدفع هذين الشخصين للتواجد في تلك المنطقة تلك الفترة

فونوستنغهاوزن: اود ان اسال السيد بوفواس عن هذه التحقيقات، اي نوع من التحقيقات اجريت بشان هذا الموضوع؟ فهذه معلومة جديدة لنا

بوفواس: قد اتمكن من مساعدتكم، بحسب ما فهمت اجريت تحقيقات من خلالها اعداد لمحات مفصلة عن المتهمين واعضاء اسرهم لفهم سبب وجود هذين الشخصين في تلك المنطقة في تلك الفترة ، وبالاستناد الى ذلك توصلنا الى هذه النتيجة

ان لم يكن هذا كاف استطيع ان اقدم المزيد من التفاصيل ان اردتم

بوفواس: صباح الخير سيد بلات

الشاهد غاري بلات (خبير في شؤون الإتصالات ومحقق في مكتب المدعي العام):  صباح الخير

بوفواس: عندما كنا الاسبوع الماضي في اليوم الاخير في قاعة المحكمة كنا قد بدانا بمرحلة تشير الى تكثف عمليات المراقبة وتشمل الهواتف الزرقاء والصفراء هل هذا صحيح؟

الشاهد بلات: نعم

بوفواس: وفي 22 كانون الاول 2004 راينا اول استخدام للموقع الخلوي كولا من قبل الهاتف المنسوب الى السيد حسين عنيسي في فترة قرار الاتهام، هل هذا صحيح؟

الشاهد بلات: نعم

بوفواس: اود ان نعود الى الفترة التي توقفنا عندها اي 29 كانون الاول وهنا نتحدث عن فترة ممتدة على عشرة ايام باستثناء يوم واحد نرى الهاتفيين الارجوانيين المنسوبين الى السيد عنسي والسيد صبرا يستخدمان الموقع الخلوي كولا في جوار مسجد الجامعة العربية في بيروت، هل هذا صحيح؟

الشاهد بلات: نعم

بوفواس: اود ان نتوقف عند ذلك اليوم 29 كانون الاول الشفافية 303 لكي ننظر الى نشاط الشبكة الارجوانية في ذلك اليوم ان هذه الشفافية تظهر لنا تفاصيل وارقام لاتصالات تلقاها الهاتف المنسوب الى السيد صبرا باللون الارجواني وكلها في جنوب بيروت، هل هذا صحيح؟

الشاهد بلات: نعم

بوفواس: وعند الساعة 9:32 و10:29 و11:04 نرى اتصالات الى هذا الهاتف من قبل شقيقة ووالدة السيد عنيسي، هل هذا صحيح؟

الشاهد بلات: نعم

بوفواس: لننتقل الى يوم اخر والشفافية 304 التي تظهر لنا نشاط الشبكة الارجوانية للمتهمين الثلاثة بين الساعة 12:38 ظهرا حتى الساعة 11:34 مساءا هل من دلالة مهمة هنا بالنسبة الى هذه الاتصالات قد تساعد غرفة الدرجة الاولى؟

المحامي دايفيد يونغ (للدفاع عن المتهم أسد صبرا): اود ان اطلب من غرفة الدرجة الاولى ان تطلب من الشاهد المغادرة فانا ساقدم ملاحظات بشان مقبولية هذه الاسئلة

القاضي راي: حسنا ، سيد بلات نطلب منك المغادرة لبضعة دقائق

نعم سيد يونغ تفضل

يونغ: هذه ليست مسالة قصيرة ولكنني ساتوخى الايجاز قدر الامكان الواقع هو التالي نتحدث عن نطاق افادة السيد بلات، فبحسب ما فهمنا الاسبوع الماضي او قبل ذلك ادلى السيد بلات بافادته بشان بعض المسائل وكان السيد روبرت تناول الكلمة وقدم ملاحظات بشان ما يمكنه ان يقوله الشاهد وما لا يمكن ان يقوله

وبالتالي اود ان اقول ان السيد بوفواس يطلب ملاحظات الخبير بشان بعض المسائل التي لم تتم الاشارة اليها ابدا على شكل راي في التسلسل الزمني بتاريخ العام 2012

حضرة القاضي انتم اشرتم الى انه يمكن للسيد بلات ان يواصل والسيد روبرت لم يعترض على تقديم الوقائع من قبل السيد بلات مثلا تحركات الهواتف، التواريخ، مدة الاتصالات، الخ...

وبالتالي يجب عدم استنتاج اي راي خبير حتى نحصل مثلا على ضميمة ام على ملاحظات، هذا ما فهمته من الوضع وانا لم اكن مع السيد بروبرت انذاك

القاضي راي: نعم انت لخصت ذلك بشكل صحيح، انا اقرا الان الضميمة التي اضيفت الى طلب الترخيص لاستئناف القرار وهو طلب من قبل فريق الدفاع عن السيد عنيسي الذي يوضح خبرة السيد بلات وهناك في المرفق الف رسالة مكتب المدعي العام الى فرق الدفاع بتاريخ 2 شباط 2017 بعنوان مذكرات وصفية للسيد غاري بلات فيما يتلق بالهواتف الارجوانية

يونغ: نعم

القاضي راي: وهو مستند يمتد على اربع صفحات

يونغ: حصلنا على هذه المستندات مؤخرا ويبدو ان التاريخ هو 2 شباط من هذا العام

القاضي راي: ولكن متى استملت هذه الوثيقة؟

يونغ: مساء الخميس اي في نهاية الاسبوع الماضي فقط

تلحظون ان تقرير التسلسل الزمني للاحداث هو نفسه يحمل تاريخ تشرين الثاني 2012 واستلمنا هذه الملاحظات التنقيحية قبل بضعة ايام وما يقلقني هو كيف انها وصلتنا في هذه الفترة القصيرة ولم يتسن لنا اطلاقا ان نراجعها بالتفصيل

القاضي راي: مصطلح الملاحظات التنقيحية هو مصطلح غامض، ما يهمنا هو تبليغ فرق الدفاع بسياق وبحدود افادة الشاهد بلات

تقطع في الصوت....

حسن: يقول المدعي العام والادعاء ان الضرر هو في عدم الاشعار لكن نحن نقول صحيح في عدم الشاعار لكن يوجد خرق للقواعد الاجرائية والقانونية وخاصة البند 161 المتعلق بالخبراء، هذه وقائع جديدة. هنالك خرق للقواعد الاجرائية وللبند 161 وكنا من اليوم الاول قد طلبنا من الغرفة اقصاء من الادلة كل ما هو جديد ونواصل على ما هو مضمن صلب تقرير التسلسل الزمني المحرر بتاريخ 20 فبراير 2014 كما جاء على لسان زميلي يونغ

شكرا سيدي الرئيس.

.................

القاضي راي: سيد بوفواس اين اصبحنا بالاستماع الى افادة السيد بلات؟

بوفواس: سيد بلات كنا قد اصبحنا عند الشريحة 304

بالنظر الى نشاطات الشبكة الارجوانية عصر 29 كانون الاول وبالنظر الى جدول تسلسل الاتصالات اود ان اتوقف اولا عند الهاتف الارجواني المنسوب الى السيد عنيسي عند الساعة 12:38 وبعدها سانظر الى الاتصالات التالية واطلب منك لتقيم اهمية هذه الاتصالات الخمسة التي تبرز على الشاشة باللون الاصفر وان تستخدم اي من الخرائط في الشريحة 305 لشرح هذه الشريحة؟

الشاهد بلات: نعم هذا يتماشى مع عدة نظرات تتعلق بان هذا هو النشاط الاول منذ 22 كانون الاول من تشغيل اي خلايا كولا من قبل مجموعة الهواتف الارجوانية المنسوبة واهمية الاتصال في الساعة 12:38 من الهاتف المنسوب الى السيد عنيسي في جنوب بيروت فليس هنالك من نشاط اضافي حتى بعد ثلاث ساعات من ذلك حتى عند 15:26 حيث هناك رسالتي خدمة من الشركة الى الهاتف المنسوب وبعدها الاتصال الصوتي الوارد عند الساعة 3:27 من بعد الظهر، اذن فترة الدقيقتين تم تلقي رسالتي خدمة واتصال صوتي واحد كلها في تشغيل خلايا الكولا وذلك على مقربة من مسجد الجامعة العربية والاتصال الاخير كان عند الساعة 15:43، اي بعد 15 دقيقة من الاتصال بالسيد عنيسي في جنوب بيروت وهذه هي مجموعة الاتصالات الاولى خلال عشرة ايام من هذه الفترة المحددة بتشغيل خلايا الكولا التي شغلها هاتف السيد عنيسي او السيد صبرا او الهواتف المنسوبة اليهما

القاضية بريدي: سيد بلات ماذا يمكنك ان تقول عن تواجد الهاتف عند كولا 3 وكولا 2 وليس هنالك من معلوات اضافية، ليس اكثر من عشر دقائق هنا ومن ثم الانتقال من هذا المكان الى حارة1. اذا ما اردت ان تتحدث عن الفترة ان كانت فترة تواجد قصيرة لهذين الهاتفين في هذه المنطقة؟

الشاهد بلات: نعم كما ذكرت سابقا في افادتي طبعا مع الانتقال من شمال بيروت الى الجنوب او العكس بالعكس فان المسافة قصيرة. وهنا لدينا الرسالة الاخيرة ويكون الهاتف موجود في جنوب بيروت اذن لا يمكن ان ننظر الى المعلومات بشكل منفصل.

اذا ما نظرنا الى النشاطات الاخرى التي كانت على فترة زمينة اطول واتصالات اكثر فهذه المرة الاولى التي نرى فيها هذه الاتصالات، وربما كان الشخص مارا في الجوار ولكن اذا ما نظرنا بالتزامن مع المعلومات او الادلة الاخرى المتوافرة يختلف الوضع

القاضي عاكوم: هل يمكنك ان تؤكد انه اذا كان النشاط الاول لهذا الهاتف عند الساعة 16:26 فهذا لا يعين انه كان قد وصل منطقة الكولا ربما كان هناك سابقا ولكن نشاط هاتفه بدا عند هذه الساعة

الشاهد بلات: نعم، كما نرى على الشاشة الاتصال الاخير قبله كان عند الساعة 12:38 والفترة هي ثلاث ساعات والتواجد هو قرب مسجد الجامعة العربية باستخدام خلية الكولا وهذه هي المرة الاولى التي نرى فيها نشاط لهذا الهاتف خلال فترة الثلاث ساعات هذه. يمكننا ان نرى نمط نشاطات ملتصق، لدينا تسعة ايام بين عشرة ايام حيث هناك تشغيل هذه الخلية

القاضية بريدي: في حال لم يكن هناك اي نشاط يحرك اي خلية يكون هذا مجرد تكهنات

الشاهد بلات: كل ما يمكن ان اقوله هو الوقائع التي امامنا يمكن ان يكون قد تواجد في المكان قبل ذلك او يكون عابرا في منطقة شمال بيروت

بوفواس: هناك مظهر اخر متعلق بهذه المسالة عند الساعة 13:26 كان هنالك حركة اولى بالنسبة الى الهاتف المنسوب الى السيد عنيسي لفترة ثلاث ساعات تقريبا. وتم تلقي رسالتان نصيتنان في فترة ثلاث ثوان هل هذا يساعد في تقييم ما كان يحصل على هذا الهاتف؟

الشاهد بلات: نعم هذا ممكن لانه تلقى هاتين الرسالتين في توال سريع وكان الهاتف مطفئا في تلك الفترة لذلك لم يكن هناك حركة بين هاتفه وهواتف اخرى بين 3:22 و3:26

بوفواس: تشير الشريحة 307 الى استعمال خلية الكولا لفترة ثلاث ساعات لاحقة

عاد الهاتف المنسوب الى السيد عنيسي نحو الضاحية

الشاهد بلات: نعم

بوفواس: قبل الانتقال الى الضاحية والى يوم اخر هل يمكن ان نتعامل مع استعمال خلية الكولا من الهاتف المنسوب الى السيد عنسي لان الشريحة 309 فيها مصور يتعلق بالهاتف المنسوب الى السيد عنيسي ويصور استعمال هذا الهاتف لخلايا الكولا بين بداية الاستعمال في يناير 2003 وحتى النهاية في 15 و16 فبراير 2005

وحتى الاول من اغسطس 2004 هنالك بيانات فقط حول الاتصالات الخارجة وليس الاتصالات الداخلة وبالنسبة الى تقريبا الالفي اتصال الذي تم القيام بها من الهاتف المنسوب للسيد عنيسي والتي خرجت من هذا الهاتف الى الاول من اغسطس 2004 هناك مناسبتان استعملت فيهما خلايا الكولا

هل هذا تقييم مناسب؟

الشاهد بلات: لا، علي ان اعترف انه ليس كافيا

اعتقد ان هنالك بعض الامور التي تضلل لانه ليس لدينا فقط الاتصالات الداخلة وهنالك بيانات غير متوفرة بالنسبة الى استعمال هذه الخلية وبالنسبة الى الرسائل القصيرة الداخلة والخارجة ليس لدينا الا بيانات منذ فترة الاول اغسطس 2004 وخاصة بالنسبة الى استعمال خلايا الكولا والاتصالات الداخلة والرسائل القصيرة اعتقد ان هذه التحليلات لان هنالك تحريك للاتصالات وخاصة بالنسبة الى اليوم الذي كان فيه رسائل نصية واردة. وبالتالي ان طلبت رايي انا لن اهتم بكل ما قبل الاول من اغسطس 2004 واقول ان الجواب الادق هو انطلاقا من بيانات الاول من اغسطس 2004 وحتى 15 شباط لذلك يمكن ان نركز بين هذين التاريخين اكثر على تحليل المعلومات بالنسبة الى خلية الكولا والهاتف المنسوب الى السيد عنيسي

بوفواس: لننظر الى ما حصل منذ الاول من اغسطس 2004 ونرى ان كان هناك ولو تحريك واحد للخلية وبيانات اتصالات متوفرة حول تحريك في شهر تشرين الاول وما من تحريك في شهر تشرين الثاني

الشاهد بلات: بالنظر الى الادلة يبدو واضحا ان نمط الاتصالات الذي كان يعتمده مستعمل الهاتف المنسوب الى السيد عنيسي في هذه الحالة لم يكن منتظما لشخص يزور المنطقة حيث خلية الكولا ولا المنطقة المحيطة بها وهذا يظهر واضحا من البيانات المتوفرة

بوفواس: شكرا.

لننتقل الى الرشيحة 310 التي تشير الى 30 كانون الاول 2004 في الصفحة 12 من التسلسل الزمني والشريحة 311 التي تشير الى شيء قد يكون على قدر من الاهمية حصل في ذلك اليوم، والانتقال الى منطقة طرابلس من قبل الشخص 8 و9 حيث كان هناك عملية شراء للهاتف الاحمر في طرابلس في "الاكوسيل شوب" و"النجمة سيل شوب"

الشاهد بلات: الاكوسيل شوب

بوفواس: لننظر الى نشاط الشخص 8 و9 الشريحة 312 تشير الى طرابلس وموقع المحلين حيث تم شراء الهاتف والسيم كارد الحمراء وحتى الشريحة 313 نرى جدولا لتسلسل الاتصالات يتعلق بالنشاط للستة الاساسيين او اقله للبعض منهم بين 10:15 و11:20. نرى شبكة الاتصالات الاصفراء، هلا قلت لنا سيد بلات ما هو نشاط هذه الهواتف من خلال استعمال الخريطة التي اعدتتها لنا وما هي الصلة مع شراء اجهزة الهواتفغ الحمراء في ذاك اليوم؟

الشاهد بلات: انشطة الهواتف الصفراء تتناسب مع الشخصين 8 و9 وتواجدهما في طرابلس في ذاك اليوم بالتحديد، واستعملت خمس اجهزة هواتف في الشبكة الحمراء...

القاضي راي: كنا نتحدث عن الشفافية او الشريحة 358، الشخص رقم 6 الذي اتصل بعياش بالقرب من قصر قريطم

سألت السيد بوفواس عن اهمية ما حصل ذلك اليوم.

الشاهد: في شهر ديسمبر في 27 من الشهر كان هنالك ما يشير الى توقفهم في تلك المنطقة لفترة من الوقت غير واضحة ولكن استغرق الامر حوالي 45 دقيقة للانتقال من ذوق مصبحخ الى قريطم،  ويبدو انه في بعض المناطق توقفت السيارات عن السير لسبب لا نعرفه ولا نعرف ان كانت تتوقف بشكل منتظم لسبب معين.

القاضي راي: ربما كانت هنالك اشغال على الطرقات او ازدحام سير، الاسباب قد تكون متعددة.

الشاهد: نعم ربما كانت هناك اشغال اة مشاكل في السير.

بوفواس: نعم بما اننا نتحدث عن المسائل غير المفهومة، سؤال عن طبيعة الموكب في ذلك التاريخ، هناك معلوماتا ادق حول طبيعة الموكب عندما كان ينتقل الى خارج بيروت، هناك معلومات تشير الى 6 سيارات وهناك سيارات خاصة بالمواكبة الامنية.

بلات: بعد ال 3:39 في 30 من شهر كانون الاول 2004 واستعمال الخلايا حول قصر قريطم عند عودة الحريري وما تبقى من ذلك اليوم بما يتعلق بالشبكات السرية ممكن ان نستعرض ما بقي من الشرائح بسرعة، يمكن ان ننتقل الى الشريحتين 359 و 360 وما بعدهما.

هانس: حضرة القاضي الشريحة 358 عنوانها الشبكة الزرقاء الانشطة بعد الظهر حول قريكم وفاريا، هناك اتصالان مشار اليهما بالنسبة الى الهاتف الشخصي الخاص 935 المنسوب الى عياش، واحد للمشترك الثاني وواحد للمشترك الاول وهذا على ما يبدو ليس ذات صلة مع الشبكة الزرقاء والهاتف الشخصي الخاص يقيم من خلاله نداءات مع الهواتف المتصلة واعترض على الصلة بالموضوع والانشطة التي علينا ان نتحدث عنها.

بوفواس: السيد هانس يشير الى الشريحة 362 المعنونة نشاط الستة الاساسيين، الصلة هي ان عياش يزعم انه احد الاشخاص الست الاساسيين وهو متهم وبالتالي نشير الى تحركه في مكان معين وفي يوم معين واتصال ذلك بعياش والمشارك الاول والثاني هو انه حصل من خلال الاتصال بهاتقه الشخصي في ذلك اليوم ومن خلال استعمال الهاتف الشخصي.

هانس: قد يكون من المناسب ان نحصل على مزيد من المعلومات حول المشتركين لان الادعاء يعرف جيداً ان الهاتف الشخصي 935 تم استعماله في مناسبات اخرى من قبل اشخاص غير عياش.

القاضي راي: هل يمكن ان تعطونا مزيداً من المعلومات؟

بوفواس: يبدو ان المشاركين ارقامهم على دليل الهاتف وكذلك في النسخ السابقة اسماءهم الفعلية ظهرت وبالتالي هناك علاقة بين الشخصين.

القاضي راي: هل يمكن ان نعتمد هذا الدليل

بوفواس: انه في الواقع على قائمة العروض وان لم تعط الوثيقة رقماً ووجدت ان من المفيد ان منعطيها رقماً يمكن الاهتمام بهذا الموضوع.

هانس: اريد المزيد من المعلومات حول طريقة التحديد فهمت انه على الاقل اسمين لم تتضح طريقة التعريف بهما.

القاضي راي: كنا نتحدث عن الشفافية او الشريحة 358، الشخص رقم 6 الذي اتصل بعياش بالقرب من قصر قريطم

سألت السيد بوفواس عن اهمية ما حصل ذلك اليوم.

الشاهد: في شهر ديسمبر في 27 من الشهر كان هنالك ما يشير الى توقفهم في تلك المنطقة لفترة من الوقت غير واضحة ولكن استغرق الامر حوالي 45 دقيقة للانتقال من ذوق مصبحخ الى قريطم،  ويبدو انه في بعض المناطق توقفت السيارات عن السير لسبب لا نعرفه ولا نعرف ان كانت تتوقف بشكل منتظم لسبب معين.

القاضي راي: ربما كانت هنالك اشغال على الطرقات او ازدحام سير، الاسباب قد تكون متعددة.

الشاهد: نعم ربما كانت هناك اشغال اة مشاكل في السير.

بوفواس: نعم بما اننا نتحدث عن المسائل غير المفهومة، سؤال عن طبيعة الموكب في ذلك التاريخ، هناك معلوماتا ادق حول طبيعة الموكب عندما كان ينتقل الى خارج بيروت، هناك معلومات تشير الى 6 سيارات وهناك سيارات خاصة بالمواكبة الامنية.

بلات: بعد ال 3:39 في 30 من شهر كانون الاول 2004 واستعمال الخلايا حول قصر قريطم عند عودة الحريري وما تبقى من ذلك اليوم بما يتعلق بالشبكات السرية ممكن ان نستعرض ما بقي من الشرائح بسرعة، يمكن ان ننتقل الى الشريحتين 359 و 360 وما بعدهما.

هانس: حضرة القاضي الشريحة 358 عنوانها الشبكة الزرقاء الانشطة بعد الظهر حول قريكم وفاريا، هناك اتصالان مشار اليهما بالنسبة الى الهاتف الشخصي الخاص 935 المنسوب الى عياش، واحد للمشترك الثاني وواحد للمشترك الاول وهذا على ما يبدو ليس ذات صلة مع الشبكة الزرقاء والهاتف الشخصي الخاص يقيم من خلاله نداءات مع الهواتف المتصلة واعترض على الصلة بالموضوع والانشطة التي علينا ان نتحدث عنها.

بوفواس: السيد هانس يشير الى الشريحة 362 المعنونة نشاط الستة الاساسيين، الصلة هي ان عياش يزعم انه احد الاشخاص الست الاساسيين وهو متهم وبالتالي نشير الى تحركه في مكان معين وفي يوم معين واتصال ذلك بعياش والمشارك الاول والثاني هو انه حصل من خلال الاتصال بهاتقه الشخصي في ذلك اليوم ومن خلال استعمال الهاتف الشخصي.

هانس: قد يكون من المناسب ان نحصل على مزيد من المعلومات حول المشتركين لان الادعاء يعرف جيداً ان الهاتف الشخصي 935 تم استعماله في مناسبات اخرى من قبل اشخاص غير عياش.

القاضي راي: هل يمكن ان تعطونا مزيداً من المعلومات؟

بوفواس: يبدو ان المشاركين ارقامهم على دليل الهاتف وكذلك في النسخ السابقة اسماءهم الفعلية ظهرت وبالتالي هناك علاقة بين الشخصين.

القاضي راي: هل يمكن ان نعتمد هذا الدليل

بوفواس: انه في الواقع على قائمة العروض وان لم تعط الوثيقة رقماً ووجدت ان من المفيد ان منعطيها رقماً يمكن الاهتمام بهذا الموضوع.

هانس: اريد المزيد من المعلومات حول طريقة التحديد فهمت انه على الاقل اسمين لم تتضح طريقة التعريف بهما.

بوفواس: هنالك اتصال بين الهاتفين الارجوانين بين صبرا وعنيسي على الموقع الخلوي كولا 3 وهذا النكط يمتد على الايام المقبلة، اليس كذلك؟

الشاهد: نعم

بوفواس: تؤكد لنا موقع كولا 3 اي جوار مسجد العربية ونرى بين الساعة 6:05 وال 6:09 مساءاً ومن ثم بالنسبة الى الشفافية 375 عند الساعة 6:11 هناك اتصال بين الاثنين بجوار مسجد الجامعة العربية و في الشفافية 376 نتأكد ان الهاتف المنسوب لصبرا كان قد عاد الى جنوب بيروت بحلول الساعة 7:49

الشاهد: نعم

بوفواس: عند الشفافية 378 بالنسبة الى هذا الهاتف نستطيع ان نلخص بالشكل التالي،، من كانون الثاني 2002 الى 1 اب 2004 اليست هناك من بيانات خاصة بالمواقع الخلوية وما من اتصال شغل الموقع كولا 3؟

الشاهد: نعم.

بوفواس: ننتقل الان من 1 اب 2005 وحتى 15 شباط 2005 عندما توقفت الهواتف عن العمل، لا نرى اي نشاط في اب، ايلول وتشرين الاول 2004 ومن ثم اتصالان في تشرين الثاني وكانون الاول وثم 40 اتصالاً حتى اوائل كانون الثاني

هانس: اعتقد ان ما ذكره في السابق الشاهد كان تضليلياً

القاضي راي: ما هو رقم البينة؟

هانس: في الصفحة 53 السطر 20 وصولاً الى الصفحة 55 السطر السادس، كان هناك نقاش حول هذه الشفافية

القاضي راي: صحيح

سيد بلات هل اجريت مقارنة بين هذه الشفافية 309 والشفافية 378؟ هل تعتبر الاثنان مضللتين؟

الشاهد: هي الشريحة نفسها ولكن لا تتعلق بعنيسي بل بصبرا.

انا لم اقم باعدادها بل شخص اخر وهي جهود قمنا بها انا والمحامين.

(انقطاع البث)

بوفواس: لم اذكر ان الاتصال جرى من هاتف ارجواني والذي اجراه محمد واتصال بمنزل ابو عدس، هذا الامر يثير الاهتمام لانه لم يكن هناك اي نشاط وفي السادس عشر، هذا هو تاريخ الاختطاف وفي حينها كانت الهواتف صامتة وفي السابع عشر ايضاً وفي الاستثناء الوحيد هو الهاتف المنسوب لعنيسي. وللمرة الاخيرة التي استخدم فيها الهاتف العمومي، هذا الاتصال مستخدماً خلايا الكولا ليس عبارة عن صدفة مع توقيت الاتصال واحدى الانشطة في السابع عشر هو ارسال رسالة قصيرة من هاتف عنيسي الارجواني الى هاتف السيد مرعي.

الرئيس الحريري من فقرا الى قريطم وفي اليوم التالي انتقل الى فقرا لتمضية سهرة رأس السنة؟

الشاهد: معم هذا صحيح

بوفواس: الشفافية 382 تشير الى الموقع ذات الصلة، والى الشفافية 384 على انشطة هواتف عياش  

(انقطاع البث)

 بوفواس: الشفافية 390 نرى انها من الشوائب التي تؤكد ودقة هذه البيانات

القاضية بريدي: الرقم الازرق 610 ربما لم يكن مع الشخص رقم 6 حينها.

الشاهد: ما اقوله انه خلال الساعة 12 شغل خلية الناعمة 1 في جنوب بيروت وايضاً شغلها في محيط قصر قريطم وتعرفين انه لا يمكن ان ينتقل الى هذا المكان ويعود، التفسير الوحيد ان الهاتف كان موجوداً في القرب من الفندق على الطريق الساحلية.

الاقضي عاكوم: هل تقول ان الهاتف شخص 6 كان على اتصال مع الهاتف الخلوي في الناعمة رغم انه لم ينتقل؟

الشاهد: نعم

القاضي عاكوم: تعني انه في تلك الفترة كان لا زال في منطقة الموفمبيك؟

الشاهد: نعم لانه كما تعلم هذا يتناسب مع انتقال الاشارة من الساحل الى الناعمة ويمكن ان نرى ذلك خلال 10 دقائق يستعمل نفس الهاتف في منطقة قريطم.

هاتف الشبكة الحمراء نستعمل البيانات المطراسية للخلية التي تشير الى ان الاتصال بدأ في الناعمة وانتهى في مكان اخر ودام دقيقة.

القاضي راي: على مستوى بينة p1806 نذكر نقطة الاتصال 1 وهي قائمة من اللقطات 65 66 67 المنتجة من خلال العرض الاكتروني للبيانات في 16 شباط والتي اعتمدت كبينة p1805

بوفواس: وصلنا الى الشريحة 389 على ما اعتقد على مستوى الشرائح

بلات: القاضي اشار الى الخرائط على الشريحة 382 ...

بوفواس: انشطة الشبكة الزرقاء لتلك الفترة تشير الى نشاط حول قصر قريطم وفيلا فقرا، بالنسبة الى تسلسل الاتصالات نرى الشخص رقم 6 والشبكة الصفراء الشريحة 392 التي تنتقل بنا الى اول اتصال في الشبكة الخضراء.

بلات: عياش كان يقيم اتصال ببدر الدين ذلك اليوم، الحريري كان لا زال في قصر قريطم وجهازي الهاتفين المنسوبين لهعما كانا في جنوب بيروت.

هانس: ما المغزى من الحصول على تقرير شاهد مع مثو الشاهد للادلاء بشهادته ومن ثم اضافة امور لم ترد في التقرير؟

بوفواس: انها اتصالات فقط لتحديد السياق، السيد بلات بامكانه ان يعطي افادة بشأن بعض الانشطة.

القاضي راي: اود الاشارة واعتقد انه السيد هانس لن يعترض، ولكن الهاتف العائد لبدر الدين 663 ويستخدم الـ mtc، وسوف استجوب الشاهد استجواباً مضاداً بشأن هذه المسألة

هل من مسألة اخرى؟

(انقطاع البث)

رفعت غرفة الدرجة الأولى المحاكمة في قضية عيّاش وآخرين إلى الثلاثاء 07 شباط عند الساعة 11:00 (بتوقيت بيروت)

المصدر: 
خاص
2017 جميع الحقوق محفوظة
تصميم و تنفيذ الحاسب