Printer Friendly and PDF

Text Resize

جلسة للمحكمة الدولية الخاصة بلبنان

08 November 2017

عقدت غرفة الدرجة الأولى في المحكمة الدولية الخاصة بلبنان جلسة في لاهاي، في قضية اغتيال الرئيس الشهيد رفيق الحريري.

في ما يلي النص الحرفي لوقائع الجلسة:

....

المحامية دوروتيه لوفرابيه لوهيلين (للدفاع عن حسن حبيب مرعي): بموجب البريد الالكتروني الذي استلمناه البارحة من الغرفة ارسلنا اليكم هذه القائمة التي يصل عدد المراجع فيها الى 24 ما ان قمنا باعدادها والانتهاء منها وسوف نستند اليها في الحجج التي سنقدمها. نحن نعمل منذ خمسة ايام بشكل طارئ وبذلنا قصارى جهدنا باسرع وقت ممكن واصبحت هذه القائمة جاهزة صباح اليوم

وبموجب القرار الصادر عن الغرفة ارسلناها اليكم قبل موعد الجلسة.

سنتطرق الى هذه المراجع في اطار الحجج التي ساتقدم بها وهي ارسلت اليكم ما ان اصبحت جاهزة، واصبحت هذه القائمة جاهزة عند الساعة 9:26 صباحا

القاضي دايفيد راي (رئيس غرفة الدرجة الاولى): ما هو عدد المراجع من اصل المستندات الـ 24 التي ستستندين اليها؟ الادعاء قدم ثلاثة ولا افترض انك ستستندين الى اكثر من ذلك.

نحن حصلنا على المستندات قبل نصف ساعة من موعد الجلسة وهذا الامر غير واقعي ومنطقي لكننا نقدر انك عثرت على كل هذه المراجع

لوفرابيه: اعتقد ان ارسال هذه المراجع يساعد الجميع ونحن بذلنا جهدنا لتكون فقرات ذات الصلة موجودة وسنستند الى بعض الفقرات التي وضعناها بلون مختلف وبالنسبة الينا كل هذه الاجتهادات وكل هذه المراجع مهمة ونود ان نتمكن من التطرق اليها في حججنا

اود ان اشير مرة جديدة الى ان هذا الوضع خطير للغاية وما سنتطرق اليه اليوم مهم ايضا لا سيما بما يتعلق بحالة السيد مرعي وهذه المراجع تعبر اساسية لندعم موقفنا والحجج التي سنتقدم بها خلال الجلسة فيما يتعلق بالحجج الشفهية وعددها سيخيفكم ولكننا لم نعترض على فكرة تقديم حجج خطية . وفي حال فضلتم في نهاية هذا النقاش الحصول على ملاحظات خطية نحن مستعدون لتقديم ذلك بالاستناد الى هذه المراجع وعندها نقدم الحجج خطيا

ولكن هذه المراجع والاجتهادات كلها ذات صلة فيما يتعلق بنا

القاضية جانيت نوسوورثي: هل معك نسخ مطبوعة للقضاة؟

لوفرابيه: نحن مستعدون للطلب من فريقنا طباعة هذه المستندات والمراجع وسنعطيكم اياها بشكل سريع ولكننا بحاجة الى ربع ساعة او 20 دقيقة لنتمكن من طباعة النسخ

القاضي راي: لكننا لن نقوم بقراءة هذه المستندات الـ 24 خلال جلوسنا في قاعة المحكمة، الادعاء قدم 3 والسؤال هو هل يمكن للادعاء ان يظهر اسباب وجيهة لاعادة استدعاء هذا الشاهد وهو استند الى ثلاثة مراجع تدعم قضيتهم وموقفهم وانت ستقولين انه ليست هناك اية اسباب وجيهة للقبول بذلك. نرجو منك ان تحاولي التركيز على الاجتهادات والمراكز الاكثر اهمية وانا معتاد ان زملائك باستطاعتهم مساعدتك، سنستمع الى السيد ميلن ونرى كيف تسير الامور

وكيل الإدعاء الكسندر ميلن: حضرة القضاة يعرفون السيد فيليبس فهو الشاهد 435 ، انتم تعرفونه بسبب التقارير التي قدمها مسبقا والادلة التي سبق وقدمها هنا شفهيا فهو مثل امام هذه الغرفة بين 18 و26 اب 2015 واعيد استدعائه من 3 اب حتى 6 ايلول 2016 واعيد استدعاؤه مجددا لتسعة ايام بين 20 نيسان و3 ايار 2017

ويعتبر الادعاء انه من الغريب ان يطلب منا ان نطلب الاذن لاعادة استدعائه للحديث عن موضوع جديد ولكن باحترام للغرفة سنمتثل لهذا الطلب، نحن نعتبر اننا اضطررنا لاعادة استدعاء عدد من الشهود في مناسبات عديدة

القاضي راي: سيد ميلن لنكن واقعيين في هذه المرحلة. انتم قدمتم تقرير جديد يصل عدد صفحاته الى 197 وقام السيد باعداده فيماي تعلق برقم محدد وقدم هذا التقرير يوم الجمعة الواقع في 3 تشرين الثاني واصبحنا اليوم في 8 تشرين الثاني وهناك عدد شهود اخرين تم استدعاؤهم في ظل ظروف مختلفة

قام السيد فيليبس بتحليل لرقم هاتف جديد لم يكن الادعاء تحدث عنه سابقا وبالتالي سيقدم دليل جديد

اعتقد ان الاجراءات الجنائية الدولية واضحة وهناك كثير من المراجع التي تشير الى ضرورة طلب الفريقين الاذن لتقديم مثل هذه الادلة الجديدة، وبشكل عام يتم نقاش بين الفريقين والقضاة ويتم الترتيب لذلك ولكن اعتقد ان هذه الحالة فاجأتنا جميعا

ميلن: الرقم نفسه يجب ان لا يفاجئ فريق السيد مرعي لاننا لن نستخدمه في قاعة المحكمة بسبب تدابير الحماية ولكننا ببساطة سنشير اليه اليوم على انه الهاتف الرمادي

الرقم نفسه اثير خلال استجواب السيد دونالسون استجوابا مضادا وبالفعل يمكننا القول انه لم يكن على علم به ووجده مثيرا للاهتمام واعتبر ان هذا الرقم يستحق المزيد من التحقيقات

وبسبب ذلك وبسبب التركيز على هذا الرقم من قبل فريق الدفاع عن السيد مرعي قمنا بهذه التحقيقات الاضافية..

باحترام نحن نعتبر ان هذا الرقم كان يجب ان يعرض على السيد فيليبس خلال ادلائه بافادته امام هذه المحكمة لان الملعومات التي قدمت للسيد دونالسن كانت تندرج في اطار التحليل المستخدم الواحد لعدة هواتف وهذا هو مجال اختصاص السيد فيليبس

وفي كل الاحوال نعتبر انه لم يكن من الممكن للادعاء ان يطلب مساعدة السيد دونالسن بشكل اضافي حول هذا الموضوع الذي كان شارف على نهاية استجوابه المضاد وبالتالي لم يكن بامكان الادعاء التحدث معه بشان هذا الموضوع

ونظرا لضرورة اجراء هذه التحاليل من جراء هذا الرقم الذ ياثارته جهة الدفاع طلب من السيد فيليبس ان ينظر فيه ىكما فعل مع الارقام الاخرى المنسوبة للسيد مرعي

ولهذا السبب قام باعداد هذا التقرير الذي قدم للادعاء الاسبوع الماضي وتم الكشف عنه في غضون ساعات قليلة بعد استلامنا اياه

القاضي نيكولا ليتييري: هذا الرقم برز للمرة الاولى خلال الاستجواب المضاد وبعد ذلك طلب من السيد فيليبس اجراء تحقيقات بشان هذا الرقم ولكن الا تعتقد انه في مثل هذه الحالة يجب ان نطبق المادة 150 التي تشير الى امكانية الغرفة ان تطلب تحقيقات اضافية عند الضرورة

الا تعتبر انه على الغرفة ان تقوم باعطاء الاذن لاجراء مثل هذه التحقيقات؟

ميلن: هذه المادة تسمح للغرفة بان تطلب تحقيقات اضافية ولكنها لا تعيق ولا تمنع الادعاء من القيام بتحقيقاته الخاصة

والادعاء هو الفريق الاساسي الذي يقوم بطلب واجراء التحقيقات ومن وجهة نظرنا نحن نعتبر انه من واجبنا ان نقوم بالتحقيق بمسائل اضافية وان نحدد ما هو هذا الرقم وما معناه بالنسبة الى قضيتنا

القاضي ليتييري: ان كنت تعتقد انه يحق لكم اجراء تحقيقات من دون اي قيود وحدود زمنية هذا يعني اننا لن ننتهي ابدا من هذه القضية لانه في اي وقت يمكن ان تجروا تحقيقات اضافية ويحق عندها للدفاع ان يطلب اجراء استجوابات مضادة وعندها لن ننتهي اطلاقا من هذه القضية

ميلن: بكل احترام نحن لسنا بحاجة الى اذنكم من اجل اجراء التحريات، لسنا بحاجة لاذن منكم لنقوم بعملنا ومهامنا لاننا مأمورون باجراء التحريات، دوركم ينضوي على امكانية رفض الادلة

القاضي ليتييري: انتم تتمتعون بالتفويض، كما قلت من مسؤوليتكم اجراء التحريات قبل بداية المحاكمة ولكن عند تبدا المحاكمة يمكنكم اجراء تحريات وتحقيقات اخرى ان كان هناك سبب وجيه لذلك. ان بررتم تعذر اجراء تحريات قبل اجراء المحاكمة والا فاننا لن ننتهي من المحاكمة، ينبغي ان تنتهي المحاكمة ضمكن فترة زمين معقولة

من واجبكم اجراء التحقيقات قبل المحاكمة وبعد مباشرة المحاكمة تجرون التحقيقات فقط ان كان هناك سبب وجيه منعكم من اجراء هذه التحريات قبل مباشرة المحاكمة

هناك مادة جرى اعتمادها ليس من باب الصدفة، يجوز للغرفة استعمال سلطتها الاستسابية والترخيص باسئلة حول مواضيع اخرى، ما معنى كلمات يجوز للغرفة استعمال سلطتها؟

ميلن: بما انك سالت ذلك حضرة القاضي انا اقرا هذه المادة في سياق المادة 150 برمتها المتعلقة بافادات الشهود ويمكن للغرفة استعمال سلطتها والترخيص لاسئلة حول مواضيع اخرى ان كانت افادة احد الشهود تتطلب ذلك، انا افهم هذه المادة

نحن اجرينا هذه التحيرات طيلة فترة المحاكمة ونشات مواضيع اخرى وبالتالي نحن ملزمون باجراء تحقيقات على هذه المواضيع وعرضها على غرفة الدرجة الاولى وقد تؤدي الى نشوء مواد تنفي التهمة

المواد التي تم الكشف عنها خلال هذه المحاكمة تحصى بالآلاف وفي العديد من الحالات نشات مواد اخرى تم عرضها على غرفة الدرجة الاولى وعلى الفرقاء

المادة 150 كاف لا تعني ان كل تحقيق جديد ينبغي ان يبرر بسبب وجيه ولاي عني ذلك ان الغرفة ينبغي ان تستخدم سلطتها الاستنسابية لكل تحر على حدى

مسؤولياتنا ليست محدودة بهذه المادة

في هذا الايداع هناك سبب وجيه للسماخ باعادة استدعاء السيد فيليبس

كان هناك مسالة لم نكن على علم بها طيلة فترة المحاكمة، وبرايي كان يفترض ان يعرض ذلك على السيد فيليبس لكل نتمكن من النظر في هذه المسالة وهذا لم يحصل

هناك سبب وجيه يحملنا اليوم الى طلب العودة الى السيد فيليبس من اجل معاينة نشاطات رقم تم التركيز عليه من قبل الدفاع

اثيرت هذه المسالة ونطلب منكم النظر فيها وخلال محاكمة الادعاء نقدم معلومات اضافية حول هذا الموضوع تسمح بتقديم صورة واسعة تتعلق بما تم الاشارة اليه

السيد فيليبس يتعامل مع تحليل المستخدم الواحد وهذا التقرير يمتد على 197 ويقدم والبيانات الخفية ولكن الملخص القصير في بداية هذا التقرير يوضح طبيعة هذا الدليل، لذلك نحن نعتبر ان هناك سبب وجيه بالنسبة الى هذا الموضوع  تحدثنا عن مراجع اجتهادية وتحدثت الغرفة عن 3 مراجع

المسالة بسيطة وانت قلت ان المسالى يجب ان تقتصر على سبب وجيه، في هذه الحال ما اثير اثير بصورة ارتجالية لا يمكننا اننستخرج من ذاكرة الخلايا كل المكالمات، هناك امور لم تكن واضحة في البداية وهذا الرقم تمت الاشارة اليه وذلك اثار اهتماما والسيد دونالسن قال ان ذلك يتطلب تحريات اضافية وهذا ما حصل

اسمحوا لي ان اعود الى المرجع الاوضح في هذا المجال ولديكم نسخة عن هذه الوثيقة ارسلتها اليكم البارحة

الفت انتباهكم الى الصفحة 4 من هذا القرار الفقرة 10.........

القاضي راي: عندما قدمتم جداول تسلسل الاتصالات الخاصة بكم والمتعلقة بالهاتف الرمادي والهاتف 071 للقول ان مستخدم الهاتف الاخضر هو مستخدم الهاتف 071 وليس السيد مرعي

هل اجرى الخبير جداول تسلسل الاتصالات للهواتف الثلاث اي الارجواني 231 والاخضر 071 والهاتف الرمادي؟

ان لم تقوموا بذلك ستدعون الادعاء الى اجراء التحليل الذي لم تجروه انتم

لوفرابيه: ينبغي بداية ان يتمكن الدفاع من وضع ثقته في الادعاء فيما يتعلق بالتهم الموجهة

القاضي راي: نحن راشدون، انتم قدمتم كدليل جدول تسلسل اتصالات متعلق بالهاتف الرمادي و071 وقام الادعاء بخطوة اضافية وينوي تقديم جدول تسلسل اتصالات للهاتف الرمادي و071 و231

وهذه الهاوتف الثلاثة تم تحليلها من قبل خبيرهم ولا تستبعد الاقتران المكاني في كل هذه الحالات

لو اجريتم جدول تسلسل اتصالات لهذه الهواتف الثلاث وهذا امر سهل ولو قمتم بالتحليل بنفسكم لربما قدمتم جدول تسلسل اتصالات لهاتفين فقط لان ذلك قد يعرض موكلكم للخطر وهذا ما فعله الادعاء اعاد النظر في هذا الهاتف

انتم جازفتم ولم تذهبوا الى ابعد من ذلك بتحليل هذه الهواتف الثلاث وبالتالي اكنفيتم بالهاتفين فقط

لوفرابيه: لم نقم مضطرين لذلك، قمنا بافراغ ذاكرة الخلايا المتعلقة بالهاتف الاخضر 071 وكان هناك 46 مكالمة واجرينا استقراء ذاكرة لهذه المكالمات من اجل ان نجد الهواتف البديلة المرشحة المقترنة مكانيا مع هذا الهاتف الاخضر 071

اعتذر ولكن لم يكن يجدر بنا ان نقوم بجهود اضافية لتثبيت الاقتران المكاني بين الهاتف الرمادي والارجواني، هذا ليس الهدف من افراغ ذاكرة الخلايا، كانت المشكلة اثبات كون الاخضر 071 لاي قترن مكانيا فقط مع الارجواني 231

مجددا انا اعتذر ولكن منذ بداية هذه المحاكمة كان يطلب منا ان نجد ادعاءات متعلقة بهاتفين فقط

ان اردتم ان اتحدث عن هاتف ثالث لنراجع قرار الاتهام وسنبدا من البداية ونعيد استدعاء جميع الشهود الذين استجوبناهم استجوابا مضاد بالاستناد الى التهم الموجهة الينا والمرتبطة باسناد هاتفين فقط للسيد مرعي عندها نعيد استدعاء جميع الشهود ونجري تحقيقاتنا وبالتالي سيتطلب ذلك سنتين اضافيتين. ونحن لم نجازف، الادعاء قال لنا ان السيد مرعي نسب اليه هاتفان فقط ونحن لم يكن من المفترض بنا ان نعلم ان الادعاء سوف يصدر هاتفا ثالثا للسيد مرعي اليوم

في هذه الحال لنغير قرار الاتهام بحيث ينطوي على هذه الواقعة الجديدة باعتماد قرار اتهام معدل

التبعات ستكون مختلفة تماما لو كان علينا ان ندافع عن اسناد 3 هواتف بدلا من هاتفين اود ان اعود الى القرار الذي اقتبسته

القاضي راي: اريدك ان تجيبي عن هذا السؤال بصورة صريحة، هل اخذت هذا التدبير الاضافي الذي اتخذه الادعاء اي اعداد جدول تسلسل اتصالات او الارقام الثلاث الاخضر و231 و071 لنعرفة ان كان هناك اقتران مكاني بينها ام لا

لو فرابيه: كلا لاننا عملنا فقط بالاستناد الى التهم الموجهة الينا اي اسناد هاتفين للمتهم

القاضي راي: ولكن هذه طريقة ضيقة في الدفاع عن احدهم ولكن يبدو اعتمدتم هذا القرار بصورة استراتيجية، هل لديكم ما تضيفينه؟

لوفرابيه: يمكننا ان ناخذ استراحة وبعد ذلك اعرض عليكم باقي الحجج

القاضي راي: كنا نرغب في الانتهاء من تقديم الحجج قبل الاستراحة

كم من الوقت تحتاجين لانصاف حججكم؟ هل 45 دقيقة كافية؟

لوفرابيه: ولكن هذه القضية خطيرة وتستحق نقاشا مفصلا

القاضي راي: كم من الوقت تحتاجين برايك؟

لوفرابيه: نصف ساعة على ما اعتقد تكفيني

القاضي راي: اي من هذه القرارات المطبوعة تعتمدين؟ انا اتصفح هذه القرارات وبعضها لا صلة له بموضوع السبب الوجيه او بممارسة السلطة الاستنسابية لغرفة الدرجة الاولى

يمكننا ان ناخذ استراحة ونعطيكي 20 دقيقة لتستكملي هذه المستندات ويمكننا ان نقرا القرار ذات الصلة اثناء الاستراحة ولكن علينا ان نعلم ما هو القرار

لوفرابيه: يمكنني ان ارسلها بواسطة البريد الالكتروني لكسب الوقت

القاضي راي:  في 18 اب 2015 تبين لغرفة الدرجة الاولى ان السيد فيليبس كان خبيرا في تحليل المواقع الخلوية والاتصالات السلكية واللاسلكية وبعد ذلك قبلت الغرفة كدليل بعض التقارير التي اعدها والمتعلقة بمجال اختصاصه وقد ادلى بافادته وتم استجوابه استجوابا مضادا من قبل محامي المتهم

اليوم الادعاء قدم طلبا امام غرفة الدرحة الاولى من اجل اعادة استدعاء السيد فيليبس بحيث يعرض ادلة اضافية متعلقة بالاقتران المكاني المحتمل بين هاتفين خلويين منسوبين للمتهم السيد حسن حبيب مرعي في قرار الاتهام المعدل والمذكرات التمهيدية

نتحدث تحديدا عن الخط الاخضر 071 والارجواني 231 واقترانهما مكانيا مع هاتف جوال ثالث يعرف بالهاتف الرمادي، وهذا الهاتف لفت انتباه الادعاء والغرفة اليه اثناء الاستجواب المضاد لمحلل الادعاء السيد دونالسن من قبل محامي السيد مرعي وجرى هذا الاستجواب المضاد في الشهر الفائت، وخلال الاستجواب المضاد قال محامي السيد مرعي للسيد دونالسن ان هناك امكانية ان يكون الاخضر 071 والهاتف الرمادي متقارنان مكانيا وهذا يعني ان الاخضر 071 والادعاء يحاول ان ينسب هذا الهاتف للسيد مرعي بواسطة دليل كونه مستخدم الارجواني 231 ويزعم انه هاتفه الشخصي ، ذلك يعني ان الشخص ايا كان الذي كان يستخدم الهاتف الرمادي كان ايضا يستخدم بصورة محتملة الهاتف الاخضر 071 ولم يتعلق الامر بالسيد مرعي

نتيجة الاستجواب المضاد المرفق بجدول تسلسل الاتصالات للهاتف الرمادي و الاخضر 071 اعد الادعاء جداول تسلسل الاتصالات الخاصة به المتعلقة بهذه الهاوتف الثلاث وطلب الادعاء من خبيره السيد فيليبس معاينة الاتصالات التي اجريت من قبل هذه الهواتف الثلاث وذلك فان الفترة واقعة بين 24 ايلول 2004 و15 شباط 2005

والسيد فيليبس في تقريره تاريخ الجمعة 3 تشرين الثاني 2017 بعنوان اثبات استخدام لعدة هواتف من قبل شخص واحد توصل الى النتجية التالية المتعلقة بهذه الهواتف الثلاث بالاستناد الى سجلات بيانات الاتصالات  اذن توصل الى النتيجة القائلة انه في مطلق الاحوال لا يمكنه ان يستبعد امكانية الاقتران المكاني بين هذه الهواتف. ونجد التقرير الاضافي عن السيد فيليبس عن الاسئلة التي طرحها محامي الدفاع على السيد دونالسن في الاستجواب المضاد وقدم الادعاء طلبا لاعادة استدعاء السيد فيليبس تقريره كدليل معتبرا ان ثمة اسباب وجيهة للقيام بذلك ولا سيما منها ان الادلة ليست تراكمية بطبيعتها وانها ذات صلة ووجاهة وتتمتع ببعض القيمة الثبوتية وانها ليست عبارة عن واقع مادي يجب ان يتم ذكرها في المذكرة التمهيدية او في قرار الاتهام بل هي عبارة عن دليل ذت طبيعة هامة او يحتمل ان يكون ذات طبيعة هامة.

واعتبر الادعاء ايضا انه من الاسباب الوجيهة ان الادعاء لم يقم باستعراض ذاكرة الخلايا الا بعدما استجوب الدفاع السيد دونالسن استجوابا مضادا حول احتمال وجود اقتران مكاني بين الهاتف الاخضر 071 والرمادي لان هذا الامر لم يكن واضحا في تلك الفترة وان الادلة لم نكن موجودة نتيجة لاستجواب المضاد للسيد دونالسن وقاموا بمزيد من التحقيقات مقبولة ضمن القانون الجنائي الدولي واعترض فريق الدفاع عن السيد مرعي على هذا الطلب معتبرا ان هذا التقرير من شانه ان يشكل واقعة مادية لم يتم ذكرها في قرار الاتهام الموحد المعدل وايضا في المذكرة التمهيدية الامر الذي اعتبره ايضا الادعاء ان قبول هذا الدليل سيمثل تحولا جذريا في قضية الادعاء الامر الذي من شانه ان يسبب ضررا لحقوق السيد مرعي في محاكمة عادلة ونظرت الغرفة بتمعن في حجج الفرقاء وهي مقتنعة بانه وفي ضوء الظروف التي اشرت اليها ثمة اسباب وجيهة تسمح بقبول استدعاء الشاهد فيليبس ليعرض تقريره ولكي نقبله كدليل ونسمح بالاستماع الى ادلة اضافية فيما يتعلق بالاقتران المكاني المحتمل بين هذه الهاوتف الثلاثة

وستستمع الغرفة الى ملاحظات اضافية لاحقا فيماي تعلق بالوقت الذي يحتاجه فريق الدفاع عن السيد مرعي للتحضير لاستجوابه المضاد للسيد فيليبس.

السيد فيليبس موجود هنا وهو مستعد ليدلي بشهادته، لنطلب ادخاله الى القاعة رجاءا

لوفرابيه: يضم طلب ينشا عن القرار الذي تفضلت به، هل يمكن ان نرفع الجلسة هذا اليوم حتى اتمكن التشاور مع المحامي الرئيس في فريقي حول امكانية استئناف القرار الذي صدر اليوم؟

القاضي  راي: سيد دوسالييه هل لديك بعض الادلة التي تريد عرضها اليوم؟ والامر ينطبق عليك ايضا السيد يونغ او السيد ديبراور

دوسالييه: لا اعتقد اننا حضرنا اي مواد لعرضها اليوم ولكن ربما يمكننا ان نعالج مسالة الصور التي تم تقديمها في المستند المودع الاخير واعتقد انها مسالة لن تستغرق الكثير من الوقت

القاضي راي: حسنا شكرا، طاب يومك سيد فيليبس

الشاهد جان ادوارد فيليبس: شكرا

القاضي راي: اشير الى انك اعددت تقريرا يقع في 197 صفحة بتاريخ 3 تشرين الثاني 2017

كم استغرقك اعداد هذا التقرير؟

الشاهد فيليبس: حوالي 16 يوما بين 20

القاضي راي: اصدرت الغرفة للتو قرارا يجيز استدعاؤك مجددا للادلاء بافادتك

سنتوقف الان في استراحة

وسيدة لوفرابيه اتمنى ان تناقشي المسالة وان تستشيري السيد عون خلال استراحة الغداء لنرى ما سنقوم به بعد الاستراحة

يونغ: اردنا التطرق الى المستندات التي اعطيت ارقام بينات مؤقتة وعددها 21 وارسلنا اليكم جدولا لترتيب الامور ولعلكم تذكرون اننا تلقينا جوابا من الادعاء البارحة عند الساعة 5:34 وتطرقوا الى نقاط اعتبروا انها ذات صلة لمقبولية هذه المستندات الـ 21 التي اعطيت ارقام بينات مؤقتة ونحن نعمل عليها واتمنى ان نعطى بعض الوقت قبل ان نجيب عليكم

وتوجد ايضا بعض البنود السبع الاخرى المتعلقة بالسيد بلات واتمنى ان نتطرق اليها بسرعة وهي تتعلق بثلاث عروض باور بوينت وثمة موقف يتعلق بالبينات الـ 12 الخاصة بالسيد دونالسن

ما زلنا بحاجة الى الوقت وسنرفع اجابات خطية بنهاية العمل

ميلن: ثمة كثير من المسائل التي سئلت وارسلنا جوابا في اذار والبارحة وجهنا جوابا ردا على رسالة حصلنا عليها في الاسبوع الماضي

القاضي راي:  رفعت الجلسة

استراحة

........ ان تغير القضية برمتها والغرفة غير مقتنعة ان هذه المعلومة وهذا الدليل الاضافي يشكل واقعا ماديا يتطلب ذكرها في قرار الاتهام او في المذكرة التمهيدية وتعتبر غرفة الدرجة الاولى ان هذا الدليل الاضافي يمكن اعتماده في الوقت الراهن بهدف رد ما تقدمت به جهة الدفاع خلال استجوابها المضاد وهذا الدليل يتعلق باحتمال وجود اقتران مكاني بين الاخضر 071 والارجواني 231 والهاتف الرمادي ولا يذهب الادعاء الى مرحلة اسناد هذا الهاتف الرمادي الى السيد مرعي ولا يقترح الادعاء تقديم ادلة بهذا الشان بالاضافة الى هذا الامر لوفرابيه خلال تقديمها لحججها اعتبرت انه على الادعاء ان يقدم اشعار اكبر في ما يتعلق بهذه الادلة الجديدة والوقائع المادية وان الغرفة غير مقتنعة بان هذه الادلة الجديدة تشكل بالفعل وقائع مادية وفي كل الاحوال لقد تم اعلام الدفاع بهذه الادلة الاضافية في الوقت الراهن الادلة التي ينوي الادعاء استخدامها خلال المحاكمة وفي حال هناك ضرر ناجم عن الكشف المتاخر من قبل الادعاء لهذه التقارير والمعلومات فان الغرفة تعتبر انه يمكن تصحيح هذا الضرر  بالطرق المعتادة عبر اعطاء جهة الدفاع وقت اطول للتحضير لاستجواب السيد فيلبيس استجوابا مضادا اضافة الى ذلك فان معظم القضايا التي تم الاشارة اليها تشير الى ان مثل هذه الحالات يمكن تصحيحها من خلال بعض التدابير البديلة واضافة الى ذلك فان الغرفة غير مقتنعة بما تقدمت به جهة الدفاع وما استندت اليه بموجب المادة 13 الفقرة الفرعية الرابعة من النظام الاساسي وهو ان جهة الدفاع لم تعطى الاشعار الملائم بما يتعلق بهذه الادلة الجديدة... وبذلك نستكمل هذه الاضافة لقرار الغرفة ،حسنا انه طلب السيدة لوفرابيه سوف اعرض عليكم القرار الذي يبرر طلب غرفة الاستئناف لدينا وثائق تساعدكم في متابعة هذا الطلب وانا اتحدث عن القرارات التي تابعناها على الورق واريد ان اعرضها على الغرفة وربما يمكن لموظف قلم المحكمة ان يظهر لكم هذه القرارات ، وماذا عن طلب الترخيص بموجب المادة 126 جيم اولا الحجة لو سمحت

لوفرابيه: هناك عدة مسائل المسالة الاولى هي التالية او السؤال الاول هو التالي هل اخطات الغرفة عندما اعتبرت ان تحليل المستخدم الوحيد بواسطة الاقتران المكاني يشكل دليلا على اسناد الهاتف وبالتالي يشكل واقعا ماديا السؤال الثاني او المسالة الثانية هل اخطات الغرفة بالقول ان الضرر الذي سوف يلحق بالدفاع جراء قبول تقرير عن المستخدم الوحيد يسند هاتفا للمتهم مرعي بواسطة الاقتران المكاني اذا هذا الضرر يمكن اجادته في هذه المرحلة من خلال اعطاء مهلة اضافية من اجل اعادة استجواب الشاهد استجوبا مضادا السؤال التالي هل اخطات الغرفة عندما قالت انه في اطار محاكمة تتعلق فقط او ترتكز فقط على الادلة الهاتفية فان اسناد هاتف جديد لمتهم الا يشكل هذا الامر واقعة جديدة كان لا بد من ان ترد في قرار الاتهام

القاضي راي: كيف ينبثق هذا الامر عن قرارنا ام ان الاقتران المكاني يتعلق باستخدام الهواتف من قبل شخص وحيد لا نتحدث عن اثنان والادعاء لم يعرض على الغرفة اي شيء يشير الى ان هناك ادلة من هذا النوع بحوزته .

الادعاء يقدم هذا الدليل في الوقت الحاضر من اجل دحض الاقتراح الذي تق\مت به خلال الاستجواب المضاد ولكن للمستقبل قد يقدم الادعاء دليلا عندئذ سيكون ذلك موضوع طلب بتعديل لائحة البينات او تعديل لائحة الشهود

لوفرابيه: سوف اعيد صياغة السؤال هل اخطات الغرفة عندما حددت انه في اطار محاكمة الغرفة فقط على الادلة الهاتفية ان الاقتران المكاني وسيلة اسناد وعند ئذ فان وسيلة الاسناد هذه ورقم هاتف جديد لمتهم موجهة ضده الا يشكل هذ الامر واقعة مادية كان لا بد من ورودها في قرار الاتهام هل اخطات الغرفة عندما اعتبرت ان قبول تقرير جديد لخبير وقبول الاستماع الى افادة هذا الخبير بشان الاقتران المكاني بل الاعتماد على رقم هاتف جديد في اطار تحليل المستخدم الواحد الا يشكل هذا الامر تغيرا في قضية الادعاء في حين ان قرار الاتهام لا يسند سوى هاتفين للسيد مرعي انقطع البث من المصدر

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

المصدر: 
خاص
2017 جميع الحقوق محفوظة
تصميم و تنفيذ الحاسب